Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А60-2499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2499/2022
08 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании (до и после перерыва)

дело №А60-2499/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталининград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3328530 руб. 53 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №22 от 06.02.2020 г.;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


05.04.2022 г. в судебном заседании по ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.04.2022 г. 07.04.2022 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сталининград" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" о взыскании задолженность по договору поставки №659 от 11.01.2021 г. в размере 3 328 530 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 3 025 936 руб. 85 коп., неустойка за период с 10.08.2021 г. по 20.01.2022 г. в размере 302 593 руб. 68 коп., также истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 643 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 руб.

Ответчиком представлен отзыв на заявление: исковые требования не признает, ссылаясь на то, что представленные истцом в материалы дела в обоснование своей позиции документы подписаны неустановленным лицом, а не ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 659 от 11.01.20211 г., в соответствии с условиями которого поставщик (ООО "Сталининград") обязался передать в собственность покупателю (ООО "СИЛУР") продукцию в наименовании, количестве, качестве и ассортименте, указанном в Приложениях к настоящему договору (спецификации, акцептованный покупателем счет, гарантийное письмо), а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора от 11.01.2021 г. покупатель производит 100% предварительную оплату.

Обязательства по поставке исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику согласованного товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №УТ-110 от 08.02.2021г. на сумму 874 124,00 руб.; №УТ-151 от 18.02.2021г. на сумму 1 825 535,60 руб.; №УТ-190 от 02.03.2021г. на сумму 433 440,00 руб.; №УТ-277 от 18.03.2021г. на сумму 1 426 135,20 руб.; №УТ-332 от 02.04.2021г. на сумму 614 826,13 руб.; №УТ-462 от 28.04.2021г. на сумму 2 596 230,80 руб.; №УТ-550 от 14.05.2021г. на сумму 45 908,00 руб.; №УТ-1004 от 09.08.2021г. на сумму 116 400,00 руб.; №УТ-1214 от 16.09.2021г. на сумму 1 229 554,00 руб.; №УТ-1240 от 23.09.2021г. на сумму 1 231 432,00 руб.; №УТ-1331 от 11.10.2021г. на сумму 140 544,00 руб.; №УТ-1626 от 30.12.2021 г. на сумму 332 640,00 руб. с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако ответчиком оплата товара произведена частично, за ответчиком числится задолженность в размере 3 025 936 руб. 85 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств, оспаривающих, опровергающих документы истца – не имеется, ходатайств о фальсификации доказательств по делу ответчиком не заявлено, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности 3 025 936 руб. 85 коп. следует взыскать в пользу истца.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что универсальный передаточный документ №УТ-1240 от 23.09.2021г. подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку пунктом 10.3 стороны согласовали подписание документов в электронном виде уполномоченным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью. Таким образом, подписание спорного документа усиленной квалифицированной электронной подписью предполагает наличие соответствующих полномочий.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, из которого следует, что размер задолженности составляет 3 032 756, 85 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора от 11.01.2021 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до дня фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.08.2021 г. по 20.01.2022 г. в размере 302 593 руб. 68 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен и является верным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства при оплате продукции, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме

10 600 руб. истцом представлен заключенный с гр. ФИО2 договор №23 об оказании юридических услуг от 17.01.2022 г., платежное поручение №56 от 17.01.2022 г. на сумму 10 600 руб.

Таким образом, факт несения обществом с ограниченной ответственностью "Сталининград" судебных расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 600 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталининград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки №659 от 11.01.2021 г. в размере 3 025 936 (три миллиона двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 85 коп., неустойку за период с 10.08.2021 г. по 20.01.2022 г. в размере 302 593 (триста две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 68 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталининград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 643 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три) руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Лукина