Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А56-16751/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16751/2024
31 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Володиной И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СКС-ГРУПП" (адрес: Россия 614000, ПЕРМЬ, ПЕРМЬ, УЛ ЛЕНИНА Д. 26, ОФ. 206/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ГСП-7" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3, ЛИТ. Б., ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 16.08.2023;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.08.2021;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-7" о взыскании 6 262 409 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 27.04.2023 № ГСП-7-23-00182, 211 213 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Истец заявил ходатайство об исключении из материалов дела УПД от 30.06.2023 № 408 и включении УПД от 01.07.2023 № 408; ответчик не возражал; судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в судебном заседании; судом приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКС-ГРУПП» и ООО «ГСП-7» был заключен договор транспортной экспедиции от 27.04.2023 № ГСП-7-23-00182.

Согласно пункту 1.2 договора Истец обязуется организовывать перевозки вверенных ему Ответчиком грузов, погрузо-разгрузочных работ, хранение и иные услуги, в свою очередь, Ответчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком посредством перечисления денежных средства на расчетный счет Истца, в сроки, предусмотренные в поручении.

Согласно условиям поручений, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов. Стороны также предусмотрели что документы, подписанные посредством системы электронного документооборота имеют силу оригинала.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, Истец свои обязательства по организации перевозок груза выполнил в полном объеме, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных Ответчику услуг заявлено не было, что подтверждается документами из материалов дела, а именно заявками Ответчика, УПД, транспортными накладными.

Общий объем оказанных Ответчику услуг составил 6 931 209 руб.

По данным бухгалтерии Истца, по состоянию на дату подачи искового заявления к оплате подлежит сумма в размере 6 931 209 руб. из них: 214800 руб. - УПД 335; 195 000 руб. - УПД 370; 204 000 руб. - УПД 387; 204 000 руб. - УПД 408; 257 040 руб. - УПД 476; 257 040 руб. - УПД 600; 257 040 руб. - УПД 602; 231 336 руб. - УПД 603; 257 040 руб. - УПД 728; 277 200 руб. - УПД 742; 250 600 руб. - УПД 770; 257 040 руб. - УПД 775; 250 600 руб. - УПД 796; 250 000 руб. - УПД 797; 248 943 руб. - УПД 798; 257 040 руб. - УПД 799; 257 040 руб. - УПД 800; 307 050 руб. - УПД 802; 255 100 руб. - УПД 809; 251 200 руб. - УПД 812; 979 200 руб. - УПД 813; 260 000 руб. - УПД 841; 247 400 руб. - УПД 842; 254 900 руб. - УПД 854; 250 600 руб. - УПД 855;

Истцом от 11.12.2023 была направлена претензия в адрес Ответчика о просроченной задолженности за оказание услуг по перевозке грузов; претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 668 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.03.2024 № 4296, № 4295, № 4294.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований в полном объеме послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно условиям Заявок Ответчика, окончательный платеж производится в течение 30 календарных дней после получения Ответчиком оригиналов Актов оказанных услуг, транспортных накладных.

Оригиналы УПД переданы посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ КОНТУР» (протокол передачи электронного документа).

Оригиналы УПД № 335 были получены Ответчиком 08.06.2023, УПД № 370 – 22.06.2023, УПД № 387 – 01.07.2023, УПД № 476, № 600 – 01.09.2023, УПД № 602 – 04.09.2023, УПД № 603 – 16.09.2023, УПД № 728 – 27.10.2023, УПД № 742 – 14.11.2023, УПД № 770, № 775 – 29.11.2023, УПД № 796, № 798, № 802 – 13.12.2023, УПД № 797, № 799, № 800, № 809, № 812, № 813 – 05.12.2023, УПД № 841 – 27.12.2023, УПД № 842, № 855 – 15.01.2024, УПД № 854 – 11.01.2024.

На основании вышеуказанных обстоятельств по делу и норм права, истцом начислены проценты в сумме 211 213 руб. 28 коп. за период с 14.07.2023 по 19.02.2024.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Заявки на оказание услуг по перевозке груза. подписаны обеими Сторонами Договора.

Заявкам Ответчика присвоены номера, аналогичные номерам заявок указанных в транспортных накладных (верхнем, правом углу TH).

В транспортных накладных имеется ссылка на экспедиторскую расписку с идентичным номером, в которой в качестве Клиента указано ООО "ГСП-7".

Исходя из представленных документов, следует, что по всем спорным заявкам конечным грузополучателем было ООО "ГСП-7".

Никаких претензий по доставке грузов Ответчика, согласно подписанных им заявок, в адрес ООО «СКС-ГРУПП» не поступало, заявки Ответчиком отозваны не были, договор на перевозку грузов Ответчиком также не расторгался. Обоснованных возражений, после направления в адрес Ответчика претензии/транспортных документов, в адрес ООО «СКС-ГРУПП» также направлено не было.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статьи 65 Арбитражного АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП-7" в пользу ООО "СКС-ГРУПП" 6 262 409 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 27.04.2023 № ГСП-7-23-00182, 211 213 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО "СКС-ГРУПП" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 344 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2024 № 553.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Володина И.С.