Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А22-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3930/2016
19 июля 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 314081626200022, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 1 034 983 руб. 20 коп., расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Яшкульское районное муниципальное образование Республики Калмыкия,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия № 135-2014 от 12.11.2014г. в размере 950 635 руб. 51 коп., пени в размере 84 347 руб. 69 коп., всего – 1 034 983 руб. 20 коп., а также о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия № 135-2014 от 12.11.2014г. и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи в адрес Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды земельного участка.

Определением суда от 18.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Яшкульское районное муниципальное образование Республики Калмыкия, которое как собственник с 18.08.2016г. является арендодателем по спорному договору аренды земельного участка.

Определением суда от 17.03.2017 по ходатайству истца, в виду смены главы КФХ, произведена замена ненадлежащего ответчика Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 на надлежащего – Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик).

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № 135/2014 от 12.11.2014 за период с 4 квартала 2014г. по 3 квартал 2016г. в размере 449 818 руб. 19 коп., пени в размере 107 375 руб. 01 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка № 135/2014 от 12.11.2014г. и обязать ответчика освободить земельный участок.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске и заявлении об уточнении требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, считая произведенный истцом расчет задолженности и пени неверным в части указания периода начисления арендной платы и применения размера годовой арендной платы, указав также, что в связи с оплатой в ноябре 2016 года предыдущим главой КФХ ФИО4 задолженности по арендной плате в размере 602 655,23 руб. и пени в размере 30 076,78 руб., в настоящее время он не имеет задолженности по договору аренды земельного участка от 12.11.2014. Согласно приложенному к отзыву на иск контррасчету задолженности и пени, ответчик полагает, что с учетом поступивших от ФИО4 в ноябре 2016г. платежей, переплата по арендной плате составляет 112 070,19 руб., переплата по пени – 1 273,12 руб. Требования истца о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок ответчик считает необоснованными, поскольку Министерство в настоящее время не является собственником спорного земельного участка, и не может им распоряжаться. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило, заявило ходатайство о проведении судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствие третьего лица. В адресованном суду ходатайстве заместитель главы Администрации Яшкульского РМО РК ФИО5 поддержал заявленные истцом требования и сообщил о том, что спорный земельный участок находится в собственности Яшкульского районного муниципального образования, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 18.08.2016г. 08-08/007-08/007/003/2016.-1547/2, поскольку был передан в собственность Яшкульского РМО в соответствии с распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18.07.2016г. №263-р «О безвозмездной передаче земельных участков из государственной собственности Республики Калмыкия в муниципальную собственность Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия». Дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Яшкульского РМО РК в части смены собственника земельного участка и юридических реквизитов сторон по настоящее время не подписано. Задолженность по арендной плате за 4 квартал 2016г. составляет 59 593,33 руб. 00 коп. Также третье лицо сообщило, что в соответствии с договором уступки от 10.02.2017г. права и обязанности по договору аренды земельного участка №135-2014 от 12.11.2014г. были переданы ФИО6.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (Истец) от 12.11.2014г. № 1054-р между Истцом и Главой КФХ ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка от 12.11.2014г. № 135-2014 (далее - Договор), предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:13:110101:21, общей площадью 18 778 га., расположенного по адресу: Россия, Республика Калмыкия, Яшкульский район, в 11 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Молодежное, расположенного за пределами участка, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с качественными характеристиками земельного участка в соответствии с актом приема-передачи земельного участка, сроком на 20 (двадцать) лет. (п. 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 12.11.2014г. по 11.11.2034г. (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально в размере согласно ежегодному расчету арендной платы: 1 квартал – до 20 апреля, 2 квартал – до 20 июля, 3 квартал – до 20 октября, 4 квартал – до 25 декабря текущего года.

В силу п. 4.4.2 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно Акту приема-передачи от 12.11.2014 земельный участок арендатор ФИО4 приняла 16 октября 2015г. и в этот же день была ознакомлена с расчетом арендной платы.

Вышеуказанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 22.10.2015 , что подтверждается записями, внесенными в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.

В целях досудебного урегулирования спора 30.08.2016 истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 28.09.2016. Однако в установленный срок, меры по погашению задолженности ответчиком не были приняты.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведениям из ЕГРНИП 22 ноября 2016г. была осуществлена государственная регистрация смены Главы КФХ с ФИО4 на ФИО2.

В связи со сменой главы КФХ, определением суда от 17.03.2017 была произведена замена ненадлежащего ответчика Главы КФХ ФИО4 на надлежащего – Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, арендатор обязан в сроки и в порядке, установленные договором, вносить плату за пользование земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца за Ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за 4 квартал 2014г. (с 12.11.2014 по 31.12.2014) в размере 66 781 руб. 29 коп., за 1 квартал 2015г. в размере 122 877 руб. 57 коп., за 2 квартал 2015г. в размере 122 877 руб. 57 коп., за 3 квартал 2015г. в размере 122 877 руб. 57 коп., за 4 квартал 2015г. в размере 122 877 руб. 57 коп., за 1 квартал 2016г. в размере 196 171 руб. 97 коп., за 2 квартал 2016г. в размере 196 171 руб. 97 коп., за 3 квартал 2016г. в размере 101 837 руб. 91 коп., всего на общую сумму 1 052 473,42 руб., а также пени в размере 137 451,79 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик в ноябре произвел оплату 602 655,23 руб. в счет задолженности по арендной плате и 30 076,78 руб. - пени.

С учетом произведенной оплаты размер задолженности ответчика, по мнению истца, составляет 449 818 руб. 19 коп., пени за период с 26.12.2014 по 27.03.2017 в размере 107 375 руб. 01 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что согласно условиям договора аренды земельного участка №135-2014 от 12.11.2014г., в пункте 3.4. определено, что арендная плата, начисляется с момента государственной регистрации договора аренды в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, ответчик полагает, что арендная плата должна начисляться с 22.10.2015, т.е. с даты регистрации договора в Росреестре по РК.

Данный довод ответчика судом отклоняется, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В настоящее время п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлены сроки аренды земельных участков в зависимости от целей использования, а на момент заключения договора аренды и в настоящее время сроки аренды земель сельскохозяйственного назначения установлены п. 3 ст. 9 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, осуществление обязательной государственной регистрации договоров аренды не может расцениваться как момент возникновения правоотношений, поскольку подтверждает факт их возникновения для третьих лиц и момент их прекращений.

Между тем, согласно п.2.3 условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, с даты подписания акта приема-передачи участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор подписан истцом 12.11.2014, а арендатором 16.10.2015, по Акту приема-передачи земельный участок арендатор принял 16 октября 2015г. и в этот же день был ознакомлен с расчетом арендной платы.

Факт подписания договора аренды и акта приема-передачи земельного участка 16 октября 2015г., а не ранее - 12 ноября 2014 г. подтверждается также представленным истцом в материалы дела письмом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 14.10.2015 исх. № ВД-08/3633, в котором ФИО4 предлагается подписать договор аренды земельного участка от 12.11.2014 № 135-2014.Таким образом, правоотношения по договору между сторонами возникли с 16.10.2015.

Согласно пояснениям третьего лица и имеющимся в деле доказательствам, спорный земельный участок находится в собственности Яшкульского РМО РК, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 18.08.2016г. 08-08/007-08/007/003/2016.-1547/2, поскольку был передан в собственность Яшкульского РМО в соответствии с распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18.07.2016г. №263-р «О безвозмездной передаче земельных участков из государственной собственности Республики Калмыкия в муниципальную собственность Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия»

В связи с чем, арендная плата в пользу истца подлежит исчислению с 16.10.2015г. по 17.08.2016, т.е. с даты принятия арендатором земельного участка по акту приема-передачи до дня смены собственника (арендодателя).

Ответчик также выразил несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности и пени, считая его неверным в части применения истцом базового размера арендной платы в 2016 году, без учета положений Постановлений Правительства РК № 15 от 17.01.2014г. и № 457 от 14.12.2015г.

Согласно представленной истцом в материалы дела Выписке из лицевого счета, ежеквартальные начисления по арендной плате в 2016 году (1-3 кварталы) составляют 196 171,97 рублей.

Истец ссылается на п. 3.6 Договора, согласно которому размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем бесспорном порядке в случае изменения исходных данных, методики расчета размера арендной платы без заключения дополнительного соглашения.

Истец указывает, что расчет арендной платы к Договору произведен им в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 17.01.2014г. № 15. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 14.12.2015г. № 457 в указанный порядок внесены изменения в части базового размера арендной платы. В связи с чем, истец считает законным и обоснованным изменение размера арендной платы за квартал в 2016 году.

Указанный довод истца судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Постановлениям Правительства РК №15 от 17.01.2014г., и №457 от 14.12.2015г. утвержден порядок определения размера арендной платы за земельные участки находящихся в собственности Республики Калмыкия и земельных участков государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 2.11 Постановления Правительства РК №15 от 17.01.2014г. в случае предоставления земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей связанных с ведением сельскохозяйственного производства в аренду без торгов индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, зарегистрированным в налоговом органе не более одного года до даты подачи заявления на предоставление в аренду без торгов земельного участка, размер арендной платы уменьшается на 20% от суммы начисленной годовой арендной платы, рассчитанной в соответствии с разделом 3 настоящего Порядка, сроком на три календарных года.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет задолженности и пени, согласно которому, в соответствии с Постановлением Правительства РК №15 от 17.01.2014г. базовый размер арендной платы за земельный участок под пастбищами в Яшкульском районном муниципальном образовании в 2016 составил 44 рубля за 1 га в год, прочие 20 руб. Площадь арендуемого земельного участка составляет 1 8 778 га, из них пастбища - 17 030,0 га, под зданиями 2,2 га, прочие 1745,8 га. В связи с чем, с учетом п. 2.11 Постановления Правительства РК №15 от 17.01.2014г., годовой размер арендной платы в 2016 году составляет - 627 750,29 рублей, в квартал – 156 937,57 рублей.

Контррасчет задолженности ответчика по арендной плате за 2016 год за период с 01.01.2016 по 17.08.2016 судом проверен и признан верным. Более того, как следует из прилагаемого к договору аренды и подписанного сторонами расчета арендной платы, размер годовой арендной платы в 2014, 2015, 2016гг. рассчитан в соответствии с п. 2.11 Постановления Правительства РК №15 от 17.01.2014г.

На основании произведенных расчетов задолженность ответчика по арендной плате за 4 квартал 2015г. (за период с 16.10.2015г. по 31.12.2015г.) составляет – 102 843,18 руб., за 1-3 кварталы 2016г. (за период с 01.01.2016г. по 17.08.2016г.) составляет - 395 755,61 руб., всего – 498 598 руб. 79 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, арендатор 11.11.2016 оплатил 573 655,90 руб. в погашение арендной платы (денежные средства поступили на счет истца 14.11.2016), 30076,78 руб. в погашение долга по пени (денежные средства поступили на счет истца 14.11.2016), а также 28.11.2016 оплатил 28999,33 руб. в погашение арендной платы (денежные средства поступили на счет истца 29.11.2016).

С учетом внесенных арендатором платежей на сумму 573 655,90 руб. и на сумму 28 999,33 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия № 135-2014 от 12.11.2014г. ответчик не имеет.

За просрочку арендных платежей по договору № 135-2014 от 12.11.2014 истцом были начислены пени по состоянию на 17.05.2017 в размере 107 375 руб. 01 коп. за период с 26.12.2014 по 27.03.2017.

В силу п. 3.3 договора за просрочку платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ответчик, не погасив в установленный договором срок, задолженность по арендной плате перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании пени по договору аренды земельного участка в размере 107 375 руб. 01 коп. за период с 26.12.2014 по 27.03.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неправильным.

Как указано выше, поскольку арендная плата подлежит исчислению с 16.10.2015г. по 17.08.2016, т.е. с даты принятия арендатором земельного участка по акту приема-передачи до дня смены собственника (арендодателя), судом произведен самостоятельный расчет пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка за период с 26.12.2015 по 13.11.2016, т.е. со дня просрочки платежа (в соответствии с п. 3.3 договора) и до дня оплаты задолженности и пени (в соответствии с п. 3.5). Согласно произведенному судом расчету сумма пени за указанный период составляет 30 048,10 руб.

Однако, как указано выше, арендатор 11.11.2016 оплатил 30076,78 руб. в погашение долга по пени. Следовательно, с учетом внесенных арендатором денежных средств в счет погашения пени в размере 30 076,78 руб., задолженности по пени по договору аренды № 135-2014 от 12.11.2014г. ответчик не имеет.

Таким образом, судом установлено, что задолженности по арендной плате и пени ответчик не имеет, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 619 данного Кодекса досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя допускается, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.

Истец также просит расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия № 135-2014 от 12.11.2014г. и обязать ответчика передать земельный участок по акту приема-передачи в адрес Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок с 18.08.2016 находится в собственности Яшкульского районного муниципального образования РК, которое с указанной даты и является арендодателем по договору.

Данные обстоятельства указывают на то, что Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия не наделено полномочиями по распоряжению указанным земельным участком.

При таких обстоятельствах расторжение договора аренды, также как и обязание передать земельный участок в судебном порядке по требованию неуполномоченного лица противоречит закону, а заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что истец не доказал в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности арбитражного процесса, относимости и допустимости доказательств, наличия у ответчика задолженности по арендной плате и пени в заявленном размере, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова