Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-46244/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46244/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев дело по иску: государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: товарищество собственников жилья "Ленинский 109" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Ленинский 109" о взыскании

58 644 руб. 12 коп. долга по договору от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВО (далее – Договор), за период: с 01.11.2021 по 31.12.2021;

371 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон 416-ФЗ) по состоянию на 14.03.2022,

неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.03.2022 по дату его погашения.

Определением суда иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска в связи с полным погашением долга.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществлял прием сточных вод ответчика по Договору от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВО водоотведения на объекте – МКД в <...>, Лит. А, в нежилых помещениях.

В нарушение Договора ответчиком не производилась оплата услуг своевременно.

Считая, что у ответчика образовалась задолженность, истец обратился в суд с исковым заявлением.



В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Долг погашен ответчиком после предъявления иска платежным поручением от 23.05.2022 № 148.

Платежное поручение № 148 от 23.05.2022 на сумму 58 644-12 руб. с назначением платежа: «за водоотведение, д. отгрузки ноябрь, декабрь 2021г., пункт 3.5, Договор № 15-121345-ЖФ-СОИВО от 17.11.2020, с/ф № 88907100016 30.11.2021, № 88907100017 от 31.12.2021, в том числе НДС 20 % - 9774.02 рублей».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена неустойка в сумме 371 руб. за период просрочки с 25.01.2022 по 14.03.2022, поскольку долг оплачен с просрочкой, по ключевой ставке 20% годовых.

Расчет неустойки проверен судом.

Контррасчет ни долга, ни неустойки ответчиком не предоставлялся.

К отзыву прилагалось платежное поручение об оплате долга и ссылка на Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 года пени на долг за жилищно-коммунальные услуги должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

соответственно суд устанавливает ограничения взыскания неустойки по периоду: с 01.04.2022 по 01.10.2022 (дата окончания действия документа).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду оплаты долга, а также неверного расчета неустойки.

По расчету суда неустойка составила 233, 75 руб. за период просрочки с 25.01.2022 по 31.03.2022, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых, при учете указанных Постановлений Правительства РФ. Судом также произведен самостоятельный расчет 16 дней (с 16.03.2022 по 31.03.2022), поскольку оплата долга произведена 23.05.2022.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Распределение расходов по уплате государственной пошлины:

Заявлено: 58 644, 12+371=59 015, 12 – 2 361

Удовлетворено: 58 644, 12+233,75=58 877, 87 – 2 356

5
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично (произведена оплата долга по п/п № 148 от 23.05.2022, пени рассчитаны по текущей ставке ЦБ РФ – 9,5%).

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ 109" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

233, 75 руб. – пени за период просрочки с 25.01.2022 по 31.03.2022, исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых,

а также 2 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.