Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А48-1145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1145/2021
город Орёл
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 в размере 5 197 744 руб. 64 коп. за декабрь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 989 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №22 от 01.01.2021, диплом),

от ответчика - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно – троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик, МУП ТТП г. Орла) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 в размере 5 197 744 руб. 64 коп. за декабрь 2020 года

В судебном заседании 15.04.2021 представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 15.04.2021 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В письменном отзыве на исковое заявление от 15.04.2021 не оспаривая наличие и размер задолженности, обосновал ее образование сославшись на тяжелое финансовое положение предприятия ввиду задержек в бюджетном финансировании и неблагоприятной эпидемиологической обстановки в городе, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ТТП г. Орла (абонент) заключен договор энергоснабжения №57010252000347 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору (п. 2.1.1. договора).

Абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (п.2.3.1)

Согласно п. п. 2.3.30, 2.3.31 договора абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи (иной документ) и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (акт-счета, иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2018 (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 истцом за декабрь 2020 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 7 838 502 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (л.д. 11).

В соответствии с п. п. 2.3.30, 2.3.31 договора представителем ответчика получены вышеуказанный акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактура и иные платежные документы по исполнению договора. Каких-либо возражений относительно объема полученной электрической энергии со стороны ответчика не поступило, что с учетом условий договора свидетельствует о надлежащем исполнении гарантирующим поставщиком своих обязательств, и принятии данного исполнения абонентом.

Платёжным поручением №2843 от 31.12.2020 с назначением платежа «оплата по счету 125011027980 от 11.12.2020 за потребленную электрическую энергию в декабре 2020 г.», ответчиком было оплачено 2 640 758 руб., вследствие чего остаток неоплаченной задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2020 года составил 5 197 744 руб. 64 коп.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» 19.01.2021 направило в адрес МУП ТТП г. Орла претензию №156/46 с требованием оплатить задолженность за электроэнергию за декабрь 2020 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и объем поставленной энергии подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 в размере 5 197 744 руб. 64 коп. за декабрь 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №1305 от 08.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 48 989 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 48 989 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 в размере 5 197 744 руб. 64 коп. за декабрь 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 989 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин