Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А73-12188/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12188/2023
г. Хабаровск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680507, <...>, помещ. 37, 38)

о взыскании 1 361 780,42 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2023 №ДЭК-71-15/1933Д (диплом)

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» о взыскании долга за потребленную энергию в июле-декабре 2022, январе-феврале, апреле, мае 2023 в сумме 1 343 219,83 руб., неустойки в размере 18 560,59 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.


Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-12188/2023.


В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, проси взыскать долг за период июль-декабрь 2022, январь-февраль 2023, апрель-май 2023 в сумме 1 343 219,83 руб., неустойку в размере 20 744,18 руб. за период с 23.05.2023 по 31.07.2023, а также по день фактической оплаты долга.


Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.


Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в июле-декабре 2022, январе-феврале 2023, апреле-мае 2023 ПАО «ДЭК» оказывало услуги по отпуску электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Жилмассив-ДВ», расположенные в селе Некрасовка.

Договор энергоснабжения от 01.09.2021 № 51-17 со стороны ответчика не подписан.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 3 041 996,98 руб.: от 30.04.2023 №5764/2/14, от 31.05.2023 №6968/2/14, от 31.05.2023 №6972/2/14, от 31.05.2023 №6973/2/14, от 31.05.2023 №6976/2/14, от 31.05.2023 №6979/2/14, от 31.05.2023 №6981/2/14, от 31.05.2023 №6983/2/14, от 31.05.2023 №6984/2/14, от 31.05.2023 №7688/2/14. С учетом корректировки, с учетом судебного акта по делу №А73-4525/2023, сумма долга составляет 1 343 219,83 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, в результате чего образовался долг в сумме 1 343 219,83 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 21.06.2023 №55/13312 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги по отпуску электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие заключенного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом аферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из приведенной правовой позиции отсутствие письменного заключенного договора энергоснабжения при наличии факта отпуска электрической энергии, не может служить обстоятельством, освобождающим абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Такие отношения должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими для обеих сторон правами и обязанностями.

С учетом изложенного, между сторонами сложились фактические правоотношения, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилмассив-ДВ» осуществляет управление в отношении жилых домов, являвшихся объектами поставки электрической энергии в спорный период.

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из Правил № 354, обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В данном случае ООО «Жилмассив-ДВ» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.

Факт отпуска на объекты ответчика электроэнергии и наличие долга в сумме 1 343 219,83 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен.

Доказательств оплаты долга либо наличие долга в ином размере ответчик на момент рассмотрения спора не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ООО «Жилмассив-Дальний Восток» долга в сумме 1 343 219,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты потребленного ресурса ответчику начислена неустойка за период с 23.05.2023 по 31.07.2023 в размере 20 744,18 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


Поскольку, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной энергии установлен и не оспорен, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.


Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 744,18 руб., а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 343 219,83 руб., пени в размере 20 744,18 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 640 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». следующим образом:

- за период июль 2022 – февраль 2023, май 2023 на сумму долга 1 058 451,11 руб., начиная с 01.08.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 20.08.2023 (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.09.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

- за период апрель 2023 на сумму долга 284 768,72 руб., начиная с 01.08.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 21.08.2023 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 660 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2023 №15149.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева