Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А19-7303/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7303/2020

01.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665262, <...>)

о взыскании 530 537 руб. 45 коп.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (далее – истец, МУП СП «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения с 01.01.2020 по 17.03.2020 в размере 530 537 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в период с января по март 2020 года ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, которые последним оплачены не были.

Ответчик направил письменное признание иска, указал, что оплатить задолженность не имеет возможности, пояснил, что объект – нежилое здание физкультурно-оздоровительного комплекса, общей площадью 917,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый номер 38:15:010201:797, расположенное по адресу: <...>, с 18.03.2020 безвозмездно передано из МО Администрации Азейского сельского поселения в муниципальную собственность МО «Тулунский район».

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В отсутствие договорных отношений за период с января по март 2020 года истец отпустил ответчику в нежилое помещение – физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...>, тепловую энергию на общую сумму 530 537 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг №№ 150 от 31.03.2020 на сумму 91 974 руб. 53 коп., 126 от 29.02.2020 на сумму 206 391 руб. 32 коп., 36 от 31.01.2020 на сумму 232 171 руб. 60 коп., выставленными потребителю счетами №№ 150, 126, 36.

Объект – нежилое здание физкультурно-оздоровительного комплекса, общей площадью 917,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый номер 38:15:010201:797, расположенное по адресу: <...>, с 18.03.2020 безвозмездно передано из МО Администрации Азейского сельского поселения в муниципальную собственность МО «Тулунский район».

В подтверждение означенного в материалы дела представлено Распоряжение Администрации Азейского сельского поселения от 16.03.2020 № 18-рг «О передаче муниципального имущества», акт приема передачи от 17.03.2020, распоряжение Муниципального образования «Тулунский район» от 16.03.2020 № 130-РГ «О приеме имущества в муниципальную собственность».

Собственником спорного объекта, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является Муниципальное образование «Тулунский район».

Как указал истец, объект - физкультурно-оздоровительного комплекса, общей площадью 917,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый номер 38:15:010201:797, расположенное по адресу: <...> присоединен к сетям теплоснабжения истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости заключить договор теплоснабжения, договор заключен не был.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем, отсутствие оформленного надлежащим образом договора на поставку тепловой энергии само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной - истцом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения по теплоснабжению между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договорные.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по март 2020 года на момент рассмотрения спора по существу составляет 530 537 руб. 47 коп.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Истцом во исполнение определения суда представлены письменные пояснения по методике произведения расчета платы за тепловую энергию, которые ответчиком не оспорены.

Ответчик в материалы дела представил письменное признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

В рассматриваемом случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 530 537 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению № 183 от 26.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 13 611 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 611 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" 530 537 руб. 45 коп. – основной долг, 13 611 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.