Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А33-7172/2017

1488/2017-262770(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 года Дело № А33-7172/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31 октября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в

судебном заседании итоги наблюдения,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью

«Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

К.Ю.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (далее - должник) банкротом.

Определением от 13.04.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 05.10.2017.

Включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 38 068 646,42 руб. – основной долг в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий».

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 107 от 17.06.2017, стр. 64.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Завод энергоэффективных технологий» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу требований кредиторов: Траваллэйшн Холдингз ЛТД (дело № А33-7172-4/2017), ФИО3 (дело № А33-7172-9/2017), ООО «Сибирское управление строительство» (дело № А33-7172-8/2017).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 отменены обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Завод энергоэффективных технологий» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу требований кредиторов: Траваллэйшн Холдингз ЛТД (дело № А33-7172-4/2017), Голышева Александра Павловича (дело № А33-7172-9/2017), ООО «Сибирское управление строительство» (дело № А33-7172-8/2017).

Протокольным определением от 05.10.2017 судебное заседание отложено на 31.10.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении должника конкурного производства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил о проведенных мероприятиях в процедуре наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент» в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А33-7172/2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 13.09.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 29.09.2017, 24.10.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Завод энергоэффективных технологий» временный управляющий указал отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчёту временного управляющего и представленных в материалы дела документов, балансовая стоимость имущества должника составляет 229 338 тыс. руб. Инвентаризация и оценка имущества не проводилась. В анализе финансового состояния должника временный управляющий указывает на наличие у должника двух объектов недвижимого имущества, наличие двух погрузчиков, а также наличие трех транспортных средств.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (24.10.2017) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 588 866 118,52 руб.- основной долг, 369 977,16 руб. – санкции, три требования на общую сумму 187 662 134,26 руб. на дату

судебного заседания не рассмотрены, три требования на общую сумму 3 570 811,20 руб. приняты к производству, и будут рассмотрены после ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

По состоянию на 24.10.2017 задолженность по текущим платежам составляет 46 669,57 рублей, из них задолженность на вознаграждение временного управляющего – 30 000 рублей, публикация в газете «Коммерсантъ» - 7500,48 руб., публикация сообщений в ЕФРСБ – 1626,10 руб., почтовые расходы – 3 542,99 руб., расходы на канцелярские товары – 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.

24.10.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Завод энергоэффективных технологий» на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 546 662 328,95 руб., обладающие 92,83,% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 24.10.2017. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (92,47%); возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов – (92,83%), представителя собрания кредиторов не выбирать (92,47%).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 24.10.2017, составили 92,83 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 24.10.2017 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 92,83% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 24.10.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в

арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 24.10.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 30 апреля 2017 года.

При этом, согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Вместе с тем, какой-либо анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, а также анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности временным управляющим не проведен.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения

неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов.

В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ сделок, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, а также анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 24.10.2017, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать конкурсным управляющим должником ФИО4.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Континент» » представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 2360345, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 253581 от 11.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28

настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2018 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.11.2017.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 08.04.2018 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева