Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А46-5655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5655/2024
26 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Омской области

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 № 117 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание),

от третьего лица - не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - РФКР МКД, Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ООО «Триумф», ответчик) о взыскании 7 314 801 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Омской области.

18.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Управление Федерального казначейства по Омской области поступил отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.06.2024, истец в порядке ст. 49 АПК уточнил исковые требования, просил взыскать 6 999 304 руб. 24 коп., поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск.

В отсутствие возражений согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, объявив перерыв до 11.06.2024.

В судебном заседании 11.06.2024 стороны поддержали ранее озвученные позицию по делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный оператор, Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ООО «Триумф») заключены договоры № 2019/039/ЭА от 28.05.2019, № 2019/063/ЭА от 22.10.2019, № 2019/091/ЭА от 16.11.2019 (далее - Договоры) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, предусмотренным Адресным перечнем многоквартирных домов (Приложение № 1 к Договорам).

Общая стоимость работ по договорам установлена пунктом 2.1. указанных договоров.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров цена договора включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением работ на Объекте в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества Объектов по Договору предусмотрена в Приложении № 1 к Договорам и в локальных сметных расчетах:

1. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 6 612 083, 05 руб.

2. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 4 465 920, 59 руб.

3. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 4 799 075, 24 руб.

4. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 1 592 132, 14 руб.

5. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 3 851 369, 98 руб.

6. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) капитальный ремонт крыши 2 892 393, 36 руб.

7.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) капитальный ремонт крыши 4 933 096, 34руб.

8. <...> д. З0 Б (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) капитальный ремонт фасада 5 928 853, 89 руб.

9. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) капитальный ремонт крыши 3 772 134, 04 руб.

10. <...> (договор № 2019/091/ЭА от 26.11.2019) капитальный ремонт подвала 201 736, 80 руб.

11. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019), капитальный ремонт крыши 3 378 184, 92 руб.

12.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019), капитальный ремонт крыши 1 648 412, 96 руб.

13.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019), капитальный ремонт крыши 5346915, 94 руб.

14.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019), капитальный ремонт крыши 3 475 650, 82 руб.

15.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019), капитальный ремонт крыши 3 460 033, 37 руб.

16.<...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) капитальный ремонт крыши 3 707 083, 91 руб.

Согласно пункту 2.10. Договоров оплате Заказчиком подлежат только фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы. Оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в размере фактических расходов с учетом системы налогообложения, применяемой Подрядчиком в соответствии с НК РФ (специальных налоговых режимов) в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты выставления Подрядчиком счета и предоставления Заказчику документов, указанных в пункте 2.7. Договора и согласования в соответствии с п. 2.8. Договора за вычетом промежуточной оплаты, произведенной в соответствии с пунктом 2.6. настоящего Договора.

В целях оплаты выполненных работ по капитальному ремонту Объектов, ООО «Триумф» в адрес Регионального оператора направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на Объектах, составленные в ценах по состоянию на период сдачи-приемки работ указанных Объектов:

1. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 7 077 200, 87 руб.

2. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 4 942 488, 69 руб.

3. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 4 950 248,75 руб.

4. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 3 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 1 680 682, 76 руб.

5. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 3 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 4 237 009, 66 руб.

6. <...> (договор № 2019/039/ЭА от 28.05.2019) по состоянию на 3 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 3 177 957, 20 руб.

7.  <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 5 256 630, 18 руб.

8.  <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 2 квартал 2020 года капитальный ремонт фасада 6 404 911, 20 руб.

9. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 1 квартал 2020 года капитальный ремонт крыши 3 941 101, 27 руб.

10. <...> (договор № 2019/091/ЭА от 26.11.2019) по состоянию на 2 квартал 2020 года капитальный ремонт подвала 202 292, 40 руб.

11. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 5 127 798,28 руб.

12. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 2 квартал 2020 года капитальный ремонт крыши 2 221 414, 80 руб.

13. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 7 740 687,22 руб.

14. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 5 206 749, 92 руб.

15. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 4 квартал 2019 года капитальный ремонт крыши 4 659 681, 37 руб.

16. <...> (договор № 2019/063/ЭА от 22.10.2019) по состоянию на 2 квартал 2020 года капитальный ремонт крыши 4 568 508, 00 руб.

На основании приказа УФК по Омской области УФК по Омской области в финансово-бюджетной сфере проведена выездная проверка использования Фондом средств, полученных в качестве государственной (муниципальной) поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта, у региональных операторов в 2019-2020 годах.

По результатам выездной проверки УФК по Омской области в адрес Регионального оператора вынесено Представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации от 09.11.2021 № 52-22-11/7578 (далее - Представление).

Согласно результатам проверки УФК Омской области нарушение обусловлено составлением актов выполненных работ по унифицированной форме КС-2 с учетом индекса изменения сметной стоимости, соответствующего периоду окончания выполнения работ по договорам.

Как указал истец, нарушение, повлекшее завышение стоимости работ, выражено в использовании подрядчиком индекса изменения сметной стоимости, не указанного в проектно-сметной документации.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, Фонд направил в адрес общества претензионное письмо (требование).

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов  по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными заказчиком.

Вместе с тем, наличие акта приемки работ, подписанного сторонами, не лишает их права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Указанное разъяснение в совокупности со статьями 753 - 756 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на защиту заказчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.

При этом баланс интересов сторон спорных отношений соблюдается и не несет для ответчика чрезмерное бремя - добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, обоснованность/экономность (по смыслу законодательства о государственных закупках) стоимости работ и материалов, соответствие качества выполненных работ согласованным условиям, а значит соответствие полученных средств согласованным сторонами требованиям к качеству, соответствие оплаты фактически достигнутому качеству, равно как и иные обстоятельства, опровергающие чрезмерность расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 305-ЭС21-5987).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 (далее - Положение), Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Пунктом 5 Положения установлены полномочия казначейства в установленной сфере деятельности, в частности: полномочия по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; контроль за своевременностью и полнотой устранения объектами контроля нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности.

Согласно Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом на территории Омской области распоряжением Правительства Омской области от 12.12.2012 № 196-рп создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Омской области от 24.07.2013 № 156-п «О мерах по реализации Закона Омской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области» Фонд наделен статусом регионального оператора.

Основной целью деятельности Регионального оператора является формирование на территории Омской области долгосрочной региональной системы капитального ремонта общего имущества МКД, в том числе организация и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД) на территории Омской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации в функции Фонда входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в МКД, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) Фонда.

В силу статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор ведет учет средств, поступивших на счет, счета регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (далее - система учета фондов капитального ремонта). Такой учет ведется отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме. Ведение такого учета может осуществляться в электронной форме (пункт 1 статьи 183 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Объем средств, которые региональный оператор ежегодно вправе израсходовать на финансирование региональной программы капитального ремонта (объем средств, предоставляемых за счет средств фондов капитального ремонта, сформированных собственниками помещений в многоквартирных домах, общее имущество в которых подлежит капитальному ремонту в будущем периоде), определяется нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в зависимости от объема взносов на капитальный ремонт, поступивших региональному оператору за предшествующий год, и (или) прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году. При этом размер указанной доли устанавливается законом субъекта Российской Федерации с учетом остатка средств, не использованных региональным оператором в предыдущем периоде (пункт 2 статьи 185 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе, осуществляет контроль за использованием региональным оператором средств, полученных в качестве государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (пункт 2 статьи 186 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, УФК по Омской области как орган, осуществляющий полномочия по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, уполномочено на проведение мероприятий по контролю за использованием Фондом средств, полученных в качестве государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Так, в ходе проверки установлено, что при приемке работ и их оплате выявлены случаи неправомерного завышения стоимости выполненных работ, не связанные с увеличением их объема, а за счет применения индекса изменения сметной стоимости на момент выполнения работ.

В силу положений пунктов 4, 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании пункта 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части 1.1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации закупки региональным оператором товаров, работ, услуг осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения Региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг.

Порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов регламентирован положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения № 615 закупки товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, направленных на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, осуществляются путем использования способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-Ф (далее - Закон № 44-ФЗ), в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, за исключением случаев, если предметом такой закупки являются товары, работы, услуги, предусмотренные пунктом 8 Положения № 615, а также случаев, предусмотренных пунктом 193 Положения № 615.

Согласно пункту 2 Положения № 615 электронный аукцион представляет собой аукцион в электронной форме на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, являющийся конкурентным способом определения подрядной организации, проводимый в электронной форме, при котором победителем признается участник закупки, включенный в реестр квалифицированных подрядных организаций и предложивший наименьшую цену договора. При этом НМКЦ предельное значение цены договора о проведении капитального ремонта, определяемое заказчиком на основании сметной документации в случаях, если подготовка проектной документации не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, или рассчитываемое заказчиком нормативным или проектно-сметным методом в соответствии с частями 7 и 9 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, или иным способом в случаях, установленных Положением № 615.

Из материалов дела следует, что спорные договоры заключены по результатам электронных аукционов о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных по адресам, предусмотренным адресным перечнем МКД (Приложение № 1 к договорам), цена договоров согласована пунктами 2.1 договоров.

Согласно пункту 222 Положения № 615 цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Таким образом, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена (не более чем на 15 процентов) или уменьшена только в связи с пропорциональным увеличением или уменьшением объема работ.

В силу положений пункта 2.7 договоров окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, оформленных в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов, с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации и коэффициента снижения начальной максимальной цены договора при проведении процедуры электронного аукциона, и согласованы с заказчиком.

Таким образом, по условиям договоров цена работ подлежит определению с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации.

Однако, в нарушение пункта 2.7 договоров в актах выполненных работ применен индекс изменения сметной стоимости в текущих расценках, а не указанного в проектно-сметной документации.

Также суд учитывает, что обстоятельства принятия Фондом в 2019-2020 годах от подрядчиков, в том числе ООО «Триумф», актов №КС-2, составленных не в соответствии с пунктами 2.7 договоров подряда, выявление казначейством случаев неправомерного завышения стоимости выполненных работ, не связанных с увеличением их объема за счет применения ни индекса изменения сметной стоимости указанного в проектной-сметной стоимости, а индекса изменения сметной стоимости утвержденного на момент выполнения работ, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-23454/2021, следовательно, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В связи с чем, стоимость фактически выполненных работ определена с нарушением условий договоров № 2019/039/ЭА от 28.05.2019, № 2019/063/ЭА от 22.10.2019, № 2019/091/ЭА от 16.11.2019.

Подписание Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов актов по форме КС-2 на сумму, отличную от суммы, указанной в локальном сметном расчете, не свидетельствует о правильности применения расценок и отсутствия у истца права требования возврата излишне уплаченных денежных средств по договорам.

Ответчик, в условиях указанного истцом превышения стоимости оплаченных работ над стоимостью фактически выполненных работ, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих о соразмерном расходовании денежных средств, предназначенных для оплаты работ по капитальным ремонтам МКД, наличии иных причин, опосредующих допущенное превышение и обеспечивающих экономическую эквивалентность состоявшегося представления, определяющих возможность сохранения средств за подрядчиком, добросовестно исполнившим обязательства перед заказчиком.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

С учетом вышеизложенного, учитывая оплату истцом ответчику выполненных работ в большем размере, нежели предусмотрено условиями договоров, с учетом наличия представления УФК по Омской области, а также судебных актов, имеющих преюдициальное значение, которыми установлен факт неправомерного завышения стоимости выполненных работ, а также в силу отсутствия доказательств увеличения цены договоров вследствие выполнения большего объема работ, суд пришел к выводу об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения определен истцом в размере 6 999 304,24 руб., с учетом уточнений от 04.06.2024.

Уточненный расчет истца ответчиком не оспаривается, представитель полагает, что арифметически расчеты соответствуют материалам дела с учетом замечаний, которые ею приведены в отзыве на иск. Возражения ответчика касаются того, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, полагает, что примененные при составлении актов КС-2 индексы изменения сметной стоимости являются правильными и полежат учету при расчетах заказчика по спорным договорам.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств на сумму 6 999 304,24 руб., в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В связи с изложенным выше, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 57 997 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6 999 304,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 57 997 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина