Решение от 16 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5907/2023
г. Ярославль
17 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 35»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АДС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от истца – ФИО1 (директор, решение № 22 от 20.05.2024); ФИО2 (доверенность от 10.01.2025), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.10.2025), от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 02.03.2018 № 2702-18-03.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АДС».

Определением суда от 13.11.2025 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ответчику отказано; судом уточнено наименование ответчика, изменившееся с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 23» на муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 35» (далее – Учреждение).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Заявитель требования поддержал, изложил позицию по делу.

Ответчик требования не признал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

Информация об объявлении перерывов размещена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

По результатам проведения открытого конкурса в электронной форме ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили энергосервисный контракт от 02.03.2018 № 2702-18-03, предметом которого является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок выполнения работ, оказания услуг: с даты заключения контракта по 28.02.2026 (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 11.2.1 контракта заказчик обязан до даты заключения контракта обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта и помещений с учетом функционального назначения. В случае невыполнения заказчиком указанных требований или норм стороны действуют в соответствии с порядком, установленным в пункте 4.2 настоящего контракта.

В силу пункта 11.2.4 контракта заказчик обязан содержать и обслуживать объект энергосервиса в установленном порядке, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 11.4.1, 11.4.5, 11.4.6 контракта подрядчик обязан: своевременно и надлежащим образом осуществлять энергосберегающие мероприятия в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства Российской Федерации и обеспечить достижение плановых показателей экономии тепловой энергии; обеспечивать надлежащие условия для осуществления заказчиком текущей деятельности, соответствующие законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов; уведомлять заказчика о событиях и обстоятельствах, которые могут оказать негативное влияние на ход, качество, сроки осуществления энергосберегающих мероприятий, или на недостижение плановых показателей экономии тепловой энергии, а также в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, по мере выявления указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктами 12.3, 12.4 и 12.5 контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные в ходе осуществления энергосберегающих мероприятий отступления от требований законодательства Российской Федерации, в том числе требований технических регламентов при осуществлении энергосберегающих мероприятий. В случае отступления от установленных законодательством Российской Федерации требования, заказчик вправе потребовать устроения выявленных отступлений и нарушений, в том числе, если данное отступление и нарушение было выявлено после приемки соответствующего энергосберегающего мероприятия (мероприятий); подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соблюдение установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энергоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок объекта энергосервиса с учетом их функционального назначения при условии соблюдения поставщиками тепловой энергии определенных в заключенных с ними контрактам параметров в режимов энергоснабжения; подрядчик несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего

осуществления энергосберегающих мероприятий (отдельных этапов энергосберегающих мероприятий) третьими лицами.

Согласно подпункту 12.8.2 контракта подрядчик не несет ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по осуществлению энергосберегающих мероприятий по вине ресурсоснабжающих организаций, взаимодействие с которыми необходимо для реализации и (или) приемки соответствующих энергосберегающих мероприятий.

Приложением № 5 к контракту установлено, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 189, в течение отопительного периода в учебное время есть необходимость поддерживать температуру не ниже 22 °С (пункт 6.2). Во внеучебное время (выходные, праздничные дни, а также в ночное время) при отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °С (пункт 6.3).

В пункте 14.9.1 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов в следующих случаях:

- подрядчик оказывает услуги ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок;

- подрядчик не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок.

Заказчик 10.03.2023 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту.

В частности, заказчик указал, что:

-установленная в здании образовательной организации автоматическая система погодного регулирования потребления тепловой энергии не позволяет в автоматическом режиме осуществлять регулирование подачи тепла исходя из параметров наружного воздуха и температурного режима в образовательной организации;

-выявлены нарушения по пунктам контракта:

11.4.3 – невыполнение энергосберегающих мероприятий в части передачи заказчику по акту приема-передачи демонтированного оборудования для последующей утилизации или иного использования заказчиком;

- 11.4.5, 11.4.9, приложение № 5 к контракту – необеспечение соблюдения подрядчиком надлежащих условий для осуществления заказчиком текущей деятельности, соответствующие законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, строительных норм и правил, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов);

- 9.2 – непредоставление с актом о достигнутой экономии промежуточного отчета, который должен содержать, следующие сведения: о показаниях приборов учета и фактическом объеме потребления тепловой энергии за отчетный период; об изменениях значений факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, в отчетный период в сравнении с аналогичным календарным периодом базового периода; расчеты по приведению объемов потребляемой тепловой энергии базового периода к сопоставимым условиям отчетного периода (приложение № 3 к контракту); расчет объема достигнутой доли экономии тепловой энергии в натуральном выражении; расчет экономии расходов Заказчика на оплату тепловой энергии в стоимостном выражении; расчет размера платежа по контракту;

- 10.6, 10.9 – непредоставление проектно-технической и иной документации, сертификатов, технических паспортов на оборудование, чертежей, отчётов и иных материалов);

- 11.4.10 – невыполнение требований, пп. 2.4.8, п. 2.4 гл. 2 (где тепловые энергоустановки принимаются заказчиком от подрядной организации по акту, после чего для проведения пуско-наладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи временного разрешения на эксплуатацию), установленных в Приказе Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что нарушает права заказчика при регистрации объекта в Ростехнадзоре.

Полагая, что односторонний отказ ответчика от исполнения контракта является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, причиной расторжения контракта послужило ненадлежащее исполнением подрядчиком обязательств по контракту. Заказчик указал на нарушение температурного режима по вине Общества.

В приложении № 5 к контракту установлено, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 189, в течение отопительного периода в учебное время есть необходимость поддерживать температуру не ниже 22 °С (пункт 6.2). Во внеучебное время (выходные, праздничные дни, а также в ночное время) при отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °С (пункт 6.3).

Данный СанПиН 2.4.2.2821-10 утратил силу с 01.01.2021, и применению не подлежит.

Согласно действующему в настоящее время СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 2, допустимая температура воздуха в организациях для детей старше 7 лет и молодежи в рекреации - 18 - 24 градусов, в учебных помещениях - 18 - 24 градусов, в спортивном и актовом залах - 18 - 20. При отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15°С.

Заказчиком в течение отопительных периодов 2018, 2021, 2023 г. выявлены нарушения подрядчиком температурного режима (зафиксированы температурные режимы ниже, предусмотренных вышеуказанными СанПиН) в помещениях учреждения (письма и претензии № 354 от 13.11.2018, № 355 от 14.11.2018, № 406 от 07.10.2021, № 429 от 20.10.2021, № 439 от 21.10.2021, № 440 от 25.10.2021, № 442 от 26.10.2021, № 454 от 8.11.2021, № 469 от 16.11.2021, № 470 от 17.11.2021, № 474 от 19.11.2021, № 480 от 24.11.2021, № 514 от 21.12.2021, № 59 от 09.02.2023).

На основании акта обследования состояния здания средней школы № 23 на соблюдение температурного режима от 06.10.2021 было выявлено систематическое занижение температуры ниже установленных СанПиН 2.4.2.2821-10 минимального значения 18 °С, в ряде помещений она составляет 14-16°С.

На основании акта обследования температурного режима в МОУ «Средняя школа № 23» от 27.10.2021 выявлено, что температура в учебных кабинетах ниже нормы и не соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21.

На основании акта обследования средней школы № 23 на соблюдение температурного режима от 08.11.2021 г было выявлено занижение температуры ниже установленных СаНПиН 1.2.3685-21 минимального значения 18°С в ряде помещений.

При этом акты обследования составлены ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствие представителя истца. Замеры параметров воздушно-теплового режима Учреждением без приглашения подрядчика не являются доказательством нарушений температурного режима, допущенных именно истцом. Доказательства систематического необеспечения температурного режима непосредственно со стороны истца (по его вине) в материалы дела не представлены.

Материалами дела также подтверждается, что в спорный период Учреждение принимало работы в полном объеме без каких-либо замечаний и разногласий, акты экономии тепловой энергии утверждены без каких-либо замечаний и оплачены в полном объеме. При указанных обстоятельствах поведение ответчика является непоследовательным, нарушающим принцип эстоппель, который вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Утверждение ответчика об обязанности подрядчика по предоставлению промежуточного отчета со ссылкой на пункт 9.2 контракта не может быть принято судом в силу следующего. Промежуточные отчеты предоставляются заказчику в случае выявления им факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии (в соответствии с приложением № 3 к контракту). При этом за весь срок исполнения контракта такие факторы заказчиком не выявлялись. Все акты о достигнутой экономии тепловой энергии утверждены заказчиком без каких-либо замечаний. На протяжении исполнения контракта отдельные промежуточные отчеты заказчиком у подрядчика не запрашивались, а размещались в актах о достигнутой экономии. Отдельная форма промежуточного отчета условиями контракта не предусмотрена. В соответствии с п. 9.2. контракта информация, которая должна содержаться в промежуточном отчете дублируется актом о достигнутой экономии, форма которого утверждена ответчиком.

Ссылка ответчика на нарушение подрядчиком пункта 11.4.10, выразившееся неисполнении обязанности по регистрации тепловых установок, также подлежит отклонению.

16.02.2023 Центральное управление Ростехнадзора направило в прокуратуру Ярославской области информацию о результатах совместных с сотрудниками прокуратур города проверок (в том числе в отношении Учреждения) по соблюдению законодательства о теплоснабжении, об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В письме указывалось на то, что содержать и обслуживать объект энергосервиса в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации является обязанностью заказчика (образовательного учреждения). Ростехнадзором были установлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115: в организации не организован постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок, не назначен заместитель, ответственный за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, отсутствуют технические паспорта тепловых пунктов, имеются паспорта не на все контрольно-измерительные приборы тепловых энергоустановок с отметкой о периодических поверках, отсутствует тепловая изоляция трубопроводов. Образовательное учреждение не получило допуск в эксплуатацию реконструированной тепловой энергоустановки.

Следовательно, обязанность по регистрации тепловых установок лежит на ответчике, а не на истце.

Нарушение пунктов 10.6, 10.9 контракта, по мнению ответчика, состоит в непредставлении проектной документации. Между тем, в материалах дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные без возражений. В случае выявления каких-либо недостатков при приемке энергосберегающего мероприятия, акты о выполнении мероприятий не были бы подписаны заказчиком, т.к. в соответствии с п. 6.5 контракта акт приемки энергосберегающего мероприятия подписывается заказчиком только при условии, что энергосберегающее мероприятие осуществлено должным образом.

Довод Учреждения о том, что истец не передал заказчику демонтированное оборудование, не нашел своего подтверждения.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом назначалась судебная экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Позволяет ли установленная в здании образовательной организации автоматическая система погодного регулирования в автоматическом режиме осуществлять регулирование температуры исходя из параметров наружного воздуха?

2) Чьей обязанностью является оформление акта ввода в эксплуатацию теплового пункта после реконструкции?

3) Повлияло ли, если да, то каким образом, проведение работ по замене трубопровода с 12 ноября по 15 ноября 2021 г. на температуру воздуха в образовательном учреждении?

4) Был ли достаточным объем и качество тепловой энергии, пропускаемой через установленный ООО «ТеплоЭнергоСервис» в тепловом пункте муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 23» элеватор, для поддержания требуемой температуры воздуха в помещениях школы в период с 02.03.2018 по 10.03.2023?

5) Соответствует ли качество выполнения в ООО «ТеплоЭнергоСервис» энергосервисных мероприятий в период с 02.03.2018 по 10.03.2023 в средней школе № 23 условиям заключенного Контракта от 02.03.2018 года № 2702-18-03 и требованиям проектно-технической документации?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО "Бюро Независимых Экспертиз" ФИО4 и ФИО5

29.05.2025 ООО "Бюро Независимых Экспертиз" представило в материалы дела экспертное заключение.

По итогам проведенного экспертного исследования получены следующие выводы о том, что установленная в здании образовательной организации автоматическая система погодного регулирования в автоматическом режиме позволяет осуществлять регулирование температуры исходя из параметров наружного воздуха; проведение работ по замене трубопровода с 12 ноября по 15 ноября 2021 года повлияло на температуру воздуха в образовательном учреждении. Полное перекрытие подачи тепловой энергии на здание школы задвижками автоматического узла привело к значительному понижению температуры внутреннего воздуха в здании школы; объем и качество тепловой энергии, проходившей через элеваторный узел, установленный ООО «ТеплоЭнергоСервис», в период с 02.03.2018 по 31.03.2023, были недостаточными для обеспечения нормативной температуры воздуха в помещениях МОУ «Средняя школа № 23»; энергосервисные мероприятия, выполненные ООО «ТеплоЭнергоСервис» по контракту № 2702-18-03 от 02.03.2018 года, выполнены в полном объеме и соответствуют требованиям проектно-технической документации, однако, несмотря на техническую исправность и функционирование установленного оборудования, заявленные цели контракта в части обеспечения нормативного микроклимата в помещениях не достигнуты, причиной является систематически недостаточная подача тепловой энергии, не обеспечивающая требуемую температуру воздуха в течение большей части отопительных периодов. Нарушений проектных решений, монтажа и подключения оборудования не установлено.

Заключение эксперта признано соответствующим требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида. Нарушений порядка проведения экспертизы не установлено, основания сомневаться в выводах эксперта у суда отсутствуют.

Между тем заключение эксперта не является единственным определяющим и основополагающим доказательством по настоящему делу, не предрешает исход спора, исследуется и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами и доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что Учреждением не доказан факт нарушения температурного режима непосредственно по вине Общества, свидетельствующий о существенном нарушении им условий контракта, и, как следствие, являющийся основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Приведенные Учреждением в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта обстоятельства в целом не свидетельствуют о нарушении условий контракта истцом.

На основании изложенного исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.03.2018 № 2702-18-03.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Е. Коваленко