Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-46918/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46918/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБПЛАСТ" (300911, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Д ВАРВАРОВКА, ПРОЕЗД ВАРВАРОВСКИЙ, Д. 10, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 51 622,00 руб. ущерба, 7 536,81 пеней, 2 366,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «МебПласт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании 51 662 руб. стоимости утраченного груза и 7 536, 81 руб. пеней.

Определением от 29.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 22.07.2024 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как указывает истец, ответчик принял комплект мебели «РИМ» в объеме 1 шт, согласно приемной накладной 23-00161089546 от 25.07.2023 для перевозки из Тульской обл., Тула г, Варваровский <...> (пункт отправления) в Луганскую Народную Респ,, Луганск г, Братьев П-ных ул, дом № 78 (пункт назначения).

Стоимость груза в соответствии с УПД № 167 от 25.07.2023 составляет 120 000,00 руб.

Вышеуказанный Груз был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховщик).

Поскольку груз был частично поврежден. Истец обратился через личный кабинет Ответчика с соответствующей претензией от 04.08.2023.

Страховщик признал страховой случай и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 52 800,00 руб.

Также Страховщик на основании решения Исх. № GR240001763 от 31.01.2024 произвел выплату по страховому акту № GR230059636 от 21.11.2023 в размере 15 578,00 руб.– стоимость фрахта по приемной накладной (за вычетом страхования).

Невозмещенный ущерб, а также пени на основании пункта 6.8 договора транспортной экспедиции истец просит взыскать с экспедитора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Между тем, доводы истца о том, что к экспедированию был принят груз, указанный в УПД № 167 от 25.07.2023, не подтверждены материалами дела.

25.07.2023 ответчиком принят груз в количестве 1 грузоместа, весом 103 кг, объемом 2,13 м3 наименованием «Сборный груз», что подтверждается приемной накладной № 00160106275 от 25.07.2023 и накладной экспедитора № 23-00161089546 от 25.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

Грузоотправитель (Истец) подписал накладную экспедитора (экспедиторскую расписку) № 00160106275, то есть присоединился к условиям договора публичной оферты (договор транспортной экспедиции), размещенной на сайте www.dellin.ru, принял и согласился со всеми условиями такой оферты.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано.

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы, как-то договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, опись, платежные документы, на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора.

Таким образом, истцом не доказано, что выплаченное страховое возмещение не прокрывает полностью причиненные убытки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.