Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А60-42839/2018

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-42839/2018
19 октября 2018 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в

судебном заседании дело № А60-42839/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД

"Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК Ямал Альянс" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,

ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК Ямал Альянс" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 202/УСур1/56-2018 от 15.11.2017, неустойки в размере 01.05.2018 по 09.07.2018 в размере 22 545 рублей 35 копеек.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга 500000 рублей, неустойку в сумме 59038 рублей 87 копеек за период с 02.05.2018 по 04.09.2018, расходы по уплате госпошлины 17669 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 202/УСур1/56- 2018 от 15.11.2017, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В рамках указанного договора по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, истцом поставлен товар, который принят ответчиком без возражений. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 3.8.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 500 000 рублей ответчик суду не представил, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.5 договора в редакции Протокола разногласий от 15.11.2017 – в случае нарушения Покупателем сроков выполнения обязательств, Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Истец просит взыскать сумму неустойку за период со 02.05.2018 по 04.09.2018 в размере 59038 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки в размере 59038 рублей 87 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Ямал Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 202/УСур1/56-2018 от 15.11.2017 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за период со 02.05.2018 по 04.09.2018 в размере 59 038 (пятьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 87 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Ямал Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 669 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по

юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Колосова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ