Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А29-18292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18292/2018
14 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 и 11 июня 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1538 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.05.2019 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (далее – ООО «СЖКК-Давпон», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 в размере 4 548 487 руб. 15 коп. за период с сентября по октябрь 2018 года.

Ответчик в отзыве от 28.01.2019 (т. 1, л.д. 96) с требованиями истца не согласился, указал, что им произведена оплата признаваемой суммы задолженности в размере 2 378 253 руб. 43 коп., считает, что задолженность за спорный период по состоянию на 23.01.2019 составляет 2 378 253 руб. 43 коп.

Ответчик в дополнительном отзыве от 18.02.2019 (т. 1, л.д. 120) указал, что истцом были предъявлены к оплате объемы тепловой энергии по отоплению, превышающие показатели, рассчитанные исходя из показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме, зафиксированных в акте списания за соответствующий период, пропорционально площади, приходящейся на жилую часть многоквартирного дома 150 (1 блок) по ул. ФИО4, а также многоквартирного дома 158 по ул. ФИО4. С учетом имеющихся разногласий по предъявленным к оплате объемам тепловой энергии и теплоносителя, а также с учетом произведенных ООО «СЖКК-Давпон» платежей, не отраженных в расчете истца, считает, что задолженность по состоянию на 15.02.2019 составляет 299 066 руб. 76 коп.

В дополнительном отзыве от 11.03.2019 (т. 1, л.д. 143), ответчик указал на произведенную им оплату задолженности на сумму 130 руб. 92 коп.

Истец в письме, зарегистрированном судом 13.05.2019, сообщил, что корректировка объема за октябрь 2018 года произведена с вязи с изменением объема на ГВС по МКД ФИО4, д. 158 (предоставление сведений по ГВС встроенными помещениями).

Ответчик представил дополнительный отзыв от 14.05.2019 (т. 2, л.д. 22), в котором указал на имеющиеся разногласия на общую сумму 308 руб. 24 коп. С учетом имеющихся разногласий по предъявленным к оплате объемам тепловой энергии и теплоносителя, а также с учетом произведенных ООО «СЖКК-Давпон» платежей, указал на отсутствие задолженности за спорный период. Кроме того, указал на наличие переплаты в размере 3 руб. 41 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, заявлением от 03.06.2019 просил взыскать с ответчика 304 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 за октябрь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы. изложенные в отзывах на иск.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 06.06.2019 по 11.06.2019 до 09 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 03.06.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9») (энергоснабжающая организация) и ООО «СЖКК-Давпон» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 17-32).

Между сторонами подписано соглашение от 14.07.2016 к вышеуказанному договору (т. 2, л.д. 54), в котором стороны согласовали список объектов абонента с указанием площадей, в том числе: МКД по ул. ФИО4, д. 150 (1 корпус) жилая часть 996,7 м2.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по данному договору, определяется на основании данных акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 договора).

Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 5.8 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.

Пунктом 8.2 договора, предусмотрена его пролонгация.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой горячей воды за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/2641/23429 от 30.09.2018 на сумму 940 636,40 руб., № 790/2641/26702 от 31.10.2018 на сумму 3 607 850,75 руб., корректировочные счета-фактуры № 790/2641/К24180 от 31.10.2018 на сумму 28 591,98 руб., № 790/2641/К24790 от 31.10.2018 на сумму 328,20 руб., акт передачи потребителем показаний приборов учета, а также расчет объемов потребленных ресурсов (т. 1, л.д. 33-80).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2018 № 604-102/9381 (т. 1, л.д. 81).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Минстрой Республики Коми № 68/14-Т от 15.12.2017, № 68/7-Т от 15.12.2017 (т. 1, л.д. 86-87).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты (т. 1, л.д. 102-105, 128-131, 149, т. 2, л.д. 3), задолженность ответчика за октябрь 2018 года составляет 304 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что разногласия составляют 308,24 руб., это излишне выставленный объем тепловой энергии по многоквартирному дому 150 (блок 1) на сумму 174,15 руб. и дому 158 по ул. ФИО4 на сумму 134,09 руб.

По многоквартирному дому 150 (блок 1) по ул. ФИО4 истец производит расчет исходя из площади 1053 м2 (жилая часть), тогда как согласно соглашению от 14.07.2016 к договору № 2641 от 22.10.2009 (т. 2, л.д. 54) площадь МКД по ул. ФИО4, д. 150 (1 корпус) жилая часть составляет 996,7 м2.

Возражения ответчика подтверждаются материалами дела, а также решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2019 по делу № А29-6948/2018.

По многоквартирному дому 158 по ул. ФИО4 ответчик и истец применяют площадь, приходящуюся на жилую часть, 5827,50 кв.м. и показания тепловой энергии общедомового прибора учета по отоплению за октябрь 2018 года – 92,831 Гкал., общая площадь многоквартирного дома составляет 6029,80кв.м. Однако, объем тепловой энергии по отоплению на жилую часть за октябрь 2018 года по расчету истца составляет 89,794 Гкал, по расчету ответчика – 89,717 Гкал.

Истец не обосновал возникшую при расчетах по отоплению разницу.

Суд по многоквартирному дому 158 по ул. ФИО4 принимает расчет ответчика.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 29.12.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выданы справки от 05.10.2018 по делу № А29-16426/2017 на сумму 30 000 руб., от 08.10.2018 по делу № А29-8291/2018 на сумму 14 129,15 руб., от 19.10.2018 по делу № А29-3717/2018 на сумму 833,89 руб., от 28.09.2018 по делу № А29-8524/2018 на сумму 988,77 руб.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, заложен принцип, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Из представленных платежных документов следует, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в размере 45 686 руб. 16 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Государственную пошлину в размере 209 руб. 37 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 45 686 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 руб. 37 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых