Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А50-20048/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.11.2021 года Дело № А50-20048/21

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021 года. Полный текст решения изготовлен 17.11.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВВ-Проджект» (ОГРН 1155958044703, ИНН 5904306087, адрес: 614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 60, литер В, офис 212)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехнолоджи» (ОГРН 1025901363399, ИНН 5906049325, юридический адрес: 614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 7А, офис 215)

о взыскании 2 335 278,00 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца: Власов М.С. генеральный директор;

от ответчика: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ВВ-Проджект», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехнолоджи», о взыскании 2 335 278 руб. задолженности.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

12 марта 2020 года между истцом (Далее - Исполнитель, Истец) и ответчиком (Далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № ОС-5/20, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по межеванию земельных участков с постановкой на кадастровый учет.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязуется оплатить исполнителю 3 305 278 руб.

Работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки-сдачи работ (пункт 4.1).

Согласно пункту 5.1 в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в пункте 3.1 договора.

Из совокупного анализа вышеперечисленных условий договора суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами 12 марта 2020 года договор является смешанным, содержит как элементы договора подряда (выполнение работ по межеванию земельных участков), так и элементы договора оказания услуг (постановка земельных участков на кадастровый учет). Следовательно, к нему применяются как нормы, о договоре оказания услуг, так и нормы о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ (оказания услуг) на сумму 3 305 278 руб. подтвержден подписанным ответчиком без разногласий актом сдачи-приемки работ (услуг) от 15.06.2020.

Истец выполнил (оказал), а ответчик принял выполненные (оказанные) истцом по договору работы (услуги) без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.

Из представленных материалов следует, что работы (услуги) ответчиком оплачены не в полном объеме. Согласно неоспоренному ответчиком расчету истца задолженность ответчика составляет 2 335 278 руб.

В этой связи на Ответчике на основании ст. 711, 781 ГК РФ, условий договора лежит обязанность по оплате выполненных (оказанных), но неоплаченных работ (услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 711, 781 ГК РФ, условий договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 676 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехнолоджи» (ОГРН 1025901363399, ИНН 5906049325, юридический адрес: 614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 7А, офис 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВ-Проджект» (ОГРН 1155958044703, ИНН 5904306087, адрес: 614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 60, литер В, офис 212) 2 335 278,00 руб. задолженности, а также 34 676 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Балякина