СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 декабря 2017 г. по делу № А53-26400/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10257_4416588

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26400/17
14 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутова Л. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 183 358,84 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КерЛит» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам поставки № 225/ЮРст1/3579-2016 от 11.01.2016, № 225/ЮРст1/4036-2016 от 24.05.2016 в размере 1 183 358,84 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 834 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова