Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А47-21703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21703/2023
г. Оренбург
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Силантьевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магистраль» (Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства.


В судебном заседании до перерыва принял участие временный управляющий ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2024 до 23.08.2024.


ФИО2 (далее - заявитель) 29.12.2023 (отметка экспедиции суда, через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр») обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магистраль» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 3 932 979,34 руб.

Определением суда от 10.06.2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магистраль» включено требование ФИО2 в размере 3 932 979 руб. 34 коп.

20.08.2024 временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временным управляющим представлены также: протокол собрания кредиторов от 12.08.2024, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам первого собрания кредиторов принято решение, в том числе:

- отчет временного управляющего принять к сведению;

- комитет кредиторов не образовывать;

- поддержать ходатайство о введении процедуры конкурсного производства;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- реестродержателя не избирать;

- выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

Из реестра требований кредиторов по состоянию на 12.08.2024 следует, что в первую, вторую очереди кредиторы не включались, в третью очередь включен кредитор ФИО2 на общую сумму 3 932 979 руб. 34 коп.

Из документов, приложенных к отчету временного управляющего, следует, что у должника в собственности недвижимое имущество отсутствует, за должником зарегистрировано транспортное средство, за счет реализации которого возможно покрытие расходов на проведение процедуры банкротства, балансовая стоимость имущества оценена в 3 100 000 руб.

Из заключения временного управляющего о наличии оснований для оспаривания сделок сделан вывод о том, что временным управляющим не были выявлены сделки, которые обладают признаками недействительности.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и признать ООО «Торговая фирма «Магистраль» банкротом с открытием конкурсного производства.

Судом принимается во внимание, что в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.08.2024 включены требования на сумму 3 932 979,34 руб. Таким образом, установленная судом общая сумма требований кредиторов превышает 2 000 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Согласно полученным сведениям реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

При этом, в случае погашения задолженности перед всеми кредиторами в период конкурсного производства, не исключена возможность и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Суд считает необходимым отметить, что выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят рекомендательный характер, и не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решением первого собрания кредиторов определено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Торговая фирма «Магистраль» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Конкурсные кредиторы на собрании кредиторов в отношении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации приняли решение утвердить арбитражного управляющего ФИО1.

На основании вышеизложеного суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против данной кандидатуры иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не представляли.

В соответствии с п. 3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В порядке ст. 110 АПК РФ с должника в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магистраль» с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магистраль» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника будет рассмотрен судом единолично в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 10.02.2025 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с ходатайством о завершении конкурсного производства либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, в срок до 17.02.2025 представить соответствующие отзывы на ходатайства конкурсного управляющего.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Л.Г.Приймак