Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № А41-38732/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38732/17
11 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Сенченко

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "ПТК "ПРОГРЕСС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПТК "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности в размере 16.213.481 руб. 18 коп., неустойки за период с 25.02.2017 по 18.05.2017 в размере 849.090 руб. 35 коп., а так же законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 16.213.481 руб. 18 коп. за период с 20.05.2017 года по дату фактической оплаты долга.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ПТК "ПРОГРЕСС" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 15000811 от 01.10.2011.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 22.878.665 руб. 78 коп.

Как указывает истец, Ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств за потребленную электроэнергию в размере 6.665.184 руб. 60 коп.

В претензионном порядке задолженность ответчиком оплачена не была.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ПТК «ПРОГРЕСС» соглашением № 661911 о предоставлении коммерческого кредита по договору энергоснабжения от 01.10.2011 № 15000811 согласовали новые сроки оплаты (далее - Соглашение № 661911).

Предметом данного соглашения является предоставление рассрочки оплаты потребленной электроэнергии за январь - апрель 2017 на условиях коммерческого кредита.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

Потребление подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э/11/01/689 от 31.01.2017, № Э/11/01/1541 от 28.02.2017, № Э/11/01/3341 от 31.03.2017, № Э/11/01/4647 от 30.04.2017.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию в январе, феврале 2017 года по актам № Э/11/01/689 от 31.01.2017, №3/11/01/1541 от 28.02.2017.

Таким образом, сроки оплаты электроэнергии регулируются Соглашением № 661911.

Порядок и сроки расчетов указаны в приложении № 1 к данному соглашению.

В свою очередь, ООО «НТК «ПРОГРЕСС» исполнило обязательства по оплате в соответствии с условиями Соглашения № 661911, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд признаёт обоснованными доводы ответчика об изменении порядка платежей.

Доказательств нарушения обязательств, подтвержденных соглашением № 661911, подписанного до предъявления настоящего иска, суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает доводы Ответчика, указанные в отзыве, об отсутствии у него каких либо обязательств перед Истцом обоснованными.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки не подлежащими удовлетворению, а доводы Истца подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При предъявлении иска истцом платежным поручением № 27025 от 08.06.2017 г. в сумме 108.313 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова