Решение от 23 января 2025 г. по делу № А66-17980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-17980/2022
г.Тверь
24 января 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Мальцевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прикащенковой В.А., при участии представителя заявителя: ФИО1 по доверенности от 26.09.2024 (до перерыва), ФИО2, по доверенности от 27.03.2024, представителя должника – ФИО3 по доверенности от 20.12.2023 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Развитие» (117312, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2020) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (170024, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «СК «Развитие» о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2023 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 13 апреля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Развитие» о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16188, адрес для направления корреспонденции управляющему: 410028, Саратовская обл., г.Саратов, а/я 1177); судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу назначено на 19 октября 2023 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 22.04.2023 №71.

До начала судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом по существу от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

От должника поступило ходатайство о прекращении дела о банкротстве Общества в связи с отсутствием у должника имущества и средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От ООО «СК «Развитие» поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. при недостаточности денежных средств должника.

В судебном заседании представитель Общества поддержала ходатайство о прекращении дела о банкротстве, пояснила, что в отношении заявителя также возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве) А40-39214/2022, в связи с чем, не подтверждена возможность заявителя на финансирование расходов по настоящему делу.

Определением от 19 октября 2023 г. судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу отложено на 19 декабря 2023 года. При этом суд, принимая во внимание, что в отношении заявителя также возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), обязал ООО «СК «Развитие» внести на депозит Арбитражного суда Тверской области денежные средства в сумме 280 000 руб.

В силу п. 5 ст. 18 АПК РФ в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство  произведено с самого начала.

В судебном заседании 19.12.2023 представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств у должника для финансирования процедуры банкротства, заявил о ведении производства по делу о несостоятельности ООО «СК «Развитие».

В судебном заседании 19 декабря 2023 г. по делу № А66- 17980/2022 по рассмотрению материалов дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» по существу объявлен перерыв до 26 декабря 2023 г. в 12 час. 20 мин., о чем размещено соответствующее сообщение на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя должника.

За время перерыва в суд поступили: ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчетных материалов по проведению собрания кредиторов ООО «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ»; от ООО «СК «Развитие» ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением чека по операции от 25.12.2023 г., подтверждающего внесение 280 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

После перерыва представитель должника в судебном заседании представил выписки из ЕГРН и справки банков, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах должника, возразил против признании ООО «МПК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2023 г. судебное заседание отложено на 08.04.2024 г.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация и документы на ФИО4 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания. ООО «СК «Развитие» представлены документы о внесении 25.12.2023 на депозит Арбитражного суда Тверской области денежных средств в сумме 280 000 руб. Однако согласно представленному чеку от 25.12.2023 денежные средства на депозитный счет арбитражного суда внесены гражданином ФИО5, получателем услуги также указан ФИО5, при этом каких-либо документов, на основании чего указанный гражданин вносил денежные средства на депозитный счет суда ООО «СК «Развитие» не представлено.

Определением от 08.04.2024 г. судебное заседание отложено на 01.08.2024 г.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением материалов исполнительного производства в отношении заявителя ООО «СК Развитие».

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по делу, поскольку у заявителя ООО «СК Развитие» арестованы счета, отсутствуют денежные средства у должника и заявителя на финансирование процедуры банкротства, документов, подтверждающих на основании чего ФИО5 вносил денежные средства на депозитный счет суда ООО «СК «Развитие» не представлено.

Определением от 01.08.2024 г. судебное заседание отложено на 06.11.2024 г.

В судебном заседании представитель должника представил ходатайство о прекращении производства по делу, дал дополнительные пояснения. Представитель заявителя поддержал доводы заявления, указал об оплате депозита ФИО5, являющимся руководителем ООО «Строительная компания «Развитие», за заявителя по делу.

Определением от 06.11.2024 г. судебное заседание отложено на 21.01.2025 г.

Определением от 11 декабря 2024 г. было удовлетворено заявление ФИО5 о возврате суммы депозита в размере 280 000 руб.

В судебном заседании 21 января 2025 г. представитель заявителя ООО «Строительная компания «Развитие» представил оригиналы платежных документов об оплате 16.01.2025 на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области ФИО5 за ООО «Строительная компания «Развитие» 280 000 руб. за процедуру наблюдения по делу № А66-17980/2022, а также об оплате 16.01.2025 на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области ФИО5 за ООО «Строительная компания «Развитие» 180 000 руб. за процедуру конкурсного производства по делу № А66-17980/2022, дал дополнительные пояснения.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для подготовки письменной правовой позиции, дал пояснения.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 11 час. 30 мин. 24 января 2025 года. Информация о перерыве в заседании суда размещена в установленном порядке на электронном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет, а также на информационном стенде в помещении суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 30 мин. 24 января 2025 года в том же составе суда.

Явка обеспечена: представитель заявителя ФИО2, по доверенности от 27.03.2024, остальные представители явку не обеспечили.

За время перерыва в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства в связи с проведением 18.12.2023 первого собрания кредиторов должника и принятием кредиторами соответствующего решения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако отзывы не направили, возражений не заявили. Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства должником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств у должника и заявителя на финансирование процедуры банкротства.

Суд полагает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в депозит суда от имени заявителя внесены денежные средства для финансирования как процедуры наблюдения в размере 280 000 руб., так и процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб. Таким образом, денежные средства для финансирования процедуры банкротства имеются.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 18 005 821,11 руб.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 18 декабря 2023 г. года, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 94,63 % от общего количества кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»).

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановить  платежеспособность должника, в связи с чем, управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно заключениям, представленным временным управляющим в материалы дела:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют,

- признаки преднамеренного банкротства возможны.

В ходе процедуры банкротства временным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Согласно анализу временного управляющего: активы предприятия по состоянию на 01.01.2023 г. составили 12 249 тыс.руб. По состоянию на 01.01.2023г. долгосрочные заемные средства – 1 023 тыс. руб., кредиторская задолженность – 20 565 тыс. руб., стоимость чистых активов – «-12  175 тыс. руб.».

Согласно финансовому анализу временного управляющего, ООО "МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

В последнем отчетном периоде за 2022 г. организация не осуществляла основного вида деятельности, в то время как в предыдущем периоде за 2021 г. был получен убыток.

В связи с чем, временный управляющий сделал вывод о том, что должник ООО «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» является неплатежеспособным.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 18 005 821,11 руб.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений, должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

 Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

С учетом этого, дальнейшее рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника производится с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

 Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16188) на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим ООО «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» о прекращении производства по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (170024, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (170024, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24.07.2025 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16188, адрес для направления корреспонденции управляющему: 410028, Саратовская обл., г.Саратов, а/я 1177).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (170024, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (170024, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Развитие» (117312, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2020) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                  Н.М. Мальцева