Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А60-46413/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46413/2016
г. Екатеринбург
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсенева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего ФИО2

в рамках дела о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620057, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от ООО «НПО «Вилор»: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.10.2016г.,

от ф/у: ФИО2 – паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28.09.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Вилор" о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.10.2016г. заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Вилор" о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением суда от 24.01.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

От финансового управляющего поступил отчет, вместе с дополнительными документами, которые приобщены в материалы дела.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указывает, план реструктуризации не представлен

должником или кредиторами, согласно принятому решению собранием кредиторов просит ввести процедуру реализации имущества.

25.07.2017. от должника поступил план реструктуризации, представил график погашения задолженности на три года, в квартал по плану должны осуществляться выплаты в размере 952482руб.46коп.

Присутствующие в судебном заседании представитель заявителя и финансовый управляющий пояснили, что возражают против утверждения плана реструктуризации, поскольку план передан в нарушении срока и порядка его представления, предусмотренного законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении ФИО3 финансовый управляющий пришел к выводам, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Требования к должнику не предъявлялись за процедуру реструктуризации долгов, кроме требования заявителя.

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества кредитор (заявитель по делу не представил), напротив, полагает, что имеются основания для введения процедуры реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов заблаговременно не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

При этом суд отмечает, что к судебному заседанию поступил план реструктуризации долгов от должника, согласно которому погашение задолженности осуществляется в течение трех лет, платежи раз в квартал по в размере 952482руб.46коп.

Судом план не принимается по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Также согласно п.6. ст.213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, проект плана реструктуризации представлен в нарушение сроков, установленных законом о банкротстве, а именно: направлен в суд через систему «Мой арбитр» непосредственно в день судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества. Кроме того, суду не представлены сведения о наличии возможности для погашения задолженности в нарушении п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд не нходит оснований для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации, учитывая, что кредитор возражает, должник в суд не явился, свою позицию не выразил, также необходимо отметить, что указанный план направлен без какого-либо сопроводительного письма, таким образом, установить действительную волю должника не представляется возможным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего суду не представлено, кандидатура Яшина Владимира Борисовича члена Некоммерческого партнерства ОАУ «Авангард», суд утверждает его кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620057, <...>) прекратить.

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620057, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющего должника ФИО2 члена Некоммерческого партнерства ОАУ «Авангард».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 19.01.2018 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

6. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 25000руб. за процедуру реструктуризации по следующим реквизитам:

счет Яшина Владимира Борисовича № 40817810533024005689, банк получателя: Филиал № 6602 ВТБ 24 (ПАО) ИНН 7710353606, КПП 667102001, кор. Счет 30101810965770000413, БИК 046577413

7. Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева