Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А64-6854/2018

143/2018-58579(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» октября 2018 г. Дело № А64-6854/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен «19» октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А. рассмотрел дело № А64-6854/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ШИНЫ И ДИСКИ КАЗАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 1 974 527,50 руб. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШИНЫ И ДИСКИ КАЗАНЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» о взыскании задолженности по контракту № 923665/27 от 17.04.2018 г. в сумме 1 974 527,50 руб.

Судом установлено, что представители сторон в судебное разбирательство не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по контракту по контракту № 923665/27 от 17.04.2018 г. в сумме 1 938 527,50 руб.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 17.04.2018 г. между МБУ «Спецдорсервис» (Заказчик) и ООО «ШИНЫ И ДИСКИ КАЗАНЬ» (Поставщик) был заключен контракт № 923665/27 на поставку шин для автотехники (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику шины для автотехники (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

19 октября 2018 года

Количество поставляемого товара: в соответствии со спецификаций на шины для автотехники, являющейся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 Контракта).

П. 2.1 Контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 1 974 527 руб.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2018 год, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного акта представленными Поставщиком.

Порядок и сроки оплаты поставленного товара: оплата поставленного товара производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (акт внутренней экспертизы товара) (п. 2.4 Контракта).

Сроки (периоды) поставки товара: в течении 15 рабочих дней с момента заключения контракта (п. 4.2 Контракта).

П. 13.1 Контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.06.2018 г. включительно.

Со стороны истца обязательства по Контракту № 923665/27 исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 494 от 28.04.2018 г., № 522 от 07.05.2018 г. на общую сумму 1 974 527,50 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 938 527,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.06.2018 г. № 309, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Контракту № 923665/27 от 17.04.2018 г. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 494 от 28.04.2018 г., № 522 от 07.05.2018 г. подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 1 974 527,50 руб.

Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 1 938 527,50 руб. подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Цена иска (с учетом уточнений) составляет 1 938 527,50 руб., госпошлина при которой составляет 32 385 руб. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

В оставшейся, излишне уплаченной части (360 руб.) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШИНЫ И ДИСКИ КАЗАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань задолженность по контракту № 923665/27 от 17.04.2018 г. в сумме 1 938 527,50 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 385 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ШИНЫ И ДИСКИ КАЗАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Игнатенко В.А.