Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А44-10637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10637/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Ермолино Новгородского района Новгородской области, адрес регистрации: 173517, <...>),

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - должника – не явились, извещены,

от иных лиц: не явились, извещены,

СРО – не явились, извещены,

ФНС – не явились, извещены.



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 23.12.2019 возбуждено производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления, вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, назначении финансового управляющего назначено в судебном заседании на 11.02.2020.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине непредставления заявленной саморегулируемой должником организацией кандидатуры финансового управляющего, а также в связи с необходимостью получения от ФИО1 подтверждения намерения продолжать рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 28.04.2020 судебное заседание отложено на 26.05.2020

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Орион» (далее – НПАУ «Орион») 22.05.2020 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Иные лица, участвующие в деле (уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), СРО) извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 30.04.2020.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед:

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> в размере193 566 руб. 56 коп.;

- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору от 27.12.2011№776-33942255-810/11ф в размере 116 994 руб. 20 коп.;

- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору от 01.11.2011№776-33703735-810/11ф в размере 77 741 руб. 93 коп.;

- ООО «Платан» по кредитному договору от 06.09.2011№1108001/0140 в размере 731 080 руб. 09 коп. (замена ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан» произведена определением Новгородского районного суда от 09.03.2017 по делу № 2-693/13);

- КПК «КРЕДО» по договору займа от 04.10.2011 №3ФД-11/03-45090 в размере 495 685 руб. 35 коп.;

- НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору от 02.04.2012 №1339-0786-473-06425-810/12Ф в размере 77 131 руб. 28 коп.;

- ООО «Компания Траст» по кредитному договору от 05.07.2011№02/60-011317/810-2011 в размере 601 464 руб. 38 коп.;

- ООО «УК Деньга» по договору займа от 11.10.2015 в размере 26 400 рублей;

- ООО «Торговый дом «Лактика» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2013 в размере 39 073 руб. 57 коп. (по делу А44-3461/2013);

- ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2012 в размере 9 218 руб. 98 коп. (по делу А44-6677/2012);

- ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2012 в размере 10 504 руб. 49 коп. (по делу А44-7145/2012);

- ОАО «Новгородхлеб» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2014 в размере 15 622 руб. 05 коп. (по делу А44-6568/2014);

- ИП ФИО3 по решению Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2014 в размере 12 749 руб. 78 коп. (по делу А44-3517/2014);

- ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области по решению Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2013 в размере 3 014 руб. (по делу А44-889/2013);

- ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области по решению Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2013 в размере2 804 руб. (по делу А44-1230/2013);

- ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области по решению Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2012 в размере 4 677 руб. 80 коп. (по делу А44-7686/2012);

- ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области по решению Арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2013 в размере2 804 руб. (по делу А44-1096/2013);

- ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области по решению Арбитражного суда Новгородской области от 11.04.2013 в размере3 014 руб. (по делу А44-724/2013);

- Администрация Новгородского муниципального района по договору аренды земельного участка от 24.06.2010 №263 в размере 125 917 руб. 44 коп.;

- МИФНС №9 по Новгородской области по судебному приказу Мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.05.2019 по делу №2а-1755/2019 в размере 44 571 руб. 77 коп.;

- МИФНС №9 по Новгородской области по справке №2761691 об исполнении обязанностей налогоплательщика; справке №2767181 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в размере 174 453 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет 2 768 488 руб. 82 коп., превышает пятьсот тысяч, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что заявитель допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи, с чем арбитражный суд признает заявление ФИО1 обоснованным.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления должника, ФИО1 работает по трудовому договору в АО «ВЕЗУ (Санкт-Петербург) в должности водителя категории «Е», среднемесячная заработная плата составляет около 15 000 руб.

Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженности в размере 2 768 488 руб. 82 коп., источник дохода в виде заработной платы в настоящее время не позволяет в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долга, произвести исполнение своих обязательств. Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения сложившейся кредиторской задолженности, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство ФИО1, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в своем заявлении 17.03.2020 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов НПАУ «Орион».

НПАУ «Орион» представила кандидатуру арбитражного управляющегоФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18072, адрес для направления корреспонденции: 197641, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных НПАУ «Орион» документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО2, выразивший свое согласие, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены ФИО1 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 10.12.2019 № 955485).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.


Признать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...>,

зарегистрированного проживающим по адресу:

<...>,

ИНН <***>,

СНИЛС <***>,

несостоятельной (банкротом).


Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 26.11.2020.


Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18072, адрес для направления корреспонденции: 197341, Санкт-Петербург, Фермерское <...>).


Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании суда на 27 октября 2020 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 314.


Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении реализации имущества гражданина и представить в суд копии публикаций в трехдневный срок после опубликования.


За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить:

1) отчет о своей деятельности;

2) о формировании, расходовании конкурсной массы;

3) иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.


Решение направить лицам, участвующим в деле, в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.




Судья

И.В. Сухинова