Резолютивная часть решения от 20 апреля 2022 г. по делу № А58-1482/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1482/2022
20 апреля 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 212,11 руб.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



206 820,00 р.

14.04.2021

25.04.2021

12

4,50

206 820,00 × 12 × 4.5% / 365

305,98 р.


206 820,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

206 820,00 × 50 × 5% / 365

1 416,58 р.


206 820,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

206 820,00 × 41 × 5.5% / 365

1 277,75 р.


206 820,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

206 820,00 × 49 × 6.5% / 365

1 804,72 р.


206 820,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

206 820,00 × 42 × 6.75% / 365

1 606,40 р.


206 820,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

206 820,00 × 56 × 7.5% / 365

2 379,85 р.


206 820,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

206 820,00 × 56 × 8.5% / 365

2 697,16 р.


206 820,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

206 820,00 × 14 × 9.5% / 365

753,62 р.


206 820,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

206 820,00 × 32 × 20% / 365

3 626,43 р.


Сумма основного долга: 206 820,00 р.


Сумма процентов: 15 868,49 р.


С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 15 868,49 руб. за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты долга после завершения моратория (Ответ на вопрос 7 Обзора № 2 Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что оказанные услуги непосредственно связаны с рассматриваемым спором, фактически оказаны заявителю и оплачены им с учетом объема проделанной представителем работы, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 (протокол № 12) (пункты 1.1; 1.3.); основываясь на принципах справедливости, разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон; учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и степень юридической сложности подготовленных представителем документов, время необходимое для подготовки документов данной категории спора квалифицированным специалистом, проведение судебного заседания в отсутствие представителей по делу упрощенного производства, суд приходит к выводу о том, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскание судебных расходов в большем размере не будет отвечать принципам разумности и справедливости с учетом объема и сложности дела.

В остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 222 688 руб. 49 коп., в том числе: 206 820 руб. 00 коп. основного долга по договору оказания услуг техникой № ЛП-01/21 от 17.02.2021, 15 868 руб. 49 коп. процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2021 по 31.03.2022, а также государственную пошлину в сумме 7 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении требования о взыскании пеней на сумму долга начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказать, как заявленное преждевременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 54 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.Д. Немытышева