Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4


Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-19040/2025
г. Краснодар
20 февраля 2026 г
од

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А32-19040/2025 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2026 кассационная жалоба заявителя принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.04.2026 на 10 часов 00 минут.

19 февраля 2026 года в суд округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взыскание с предпринимателя спорной денежной суммы может привести к нарушению нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что негативно повлияет на возможность поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон,


исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и постановления, в случае их отмены. Предприниматель не представил какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, в случае их отмены.

Согласно статье 325 Кодекса в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, невозможность или затруднительность поворота исполнения может быть вызвана некими обстоятельствами на стороне взыскателя, которые не позволят осуществить возврат присужденного, а не обстоятельствами на стороне должника.

Возможность наступления для должника негативных последствий вследствие исполнения судебного акта не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения и, соответственно, не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу № А32-19040/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Ташу