Определение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате заявления об установлении требований кредитора

Дело № А29-15857/2024
16 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


(Т-274316/2025)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

ознакомившись с заявлением кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по возврату задолженности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Петрунь Интинского р-на Республики Коми, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: Республика Коми, г. Инта, <...>),

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2024 по делу

№ А29-15857/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

11.11.2025 кредитор обратился в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в размере

1 265 401 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,

Определением суда от 12.11.2025 заявление оставлено без движения, указанным определением кредитору предлагалось представить в суд до 12.12.2025 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов; доказательства оплаты государственной пошлины в размере 31 481 руб. или доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины: справку банка об отсутствии денежных средств на счетах общества, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по состоянию на дату подачи требования в суд (11.11.2025), подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает заявление кредитора об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Кроме этого, ознакомившись с представленными кредиторам доказательствами в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд установил следующее.

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, размер подлежащей оплате государственной пошлины составит 31 481 руб.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответна на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения, а в качестве доказательств данного обстоятельства представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах, а так же справки Банк ВТБ (ПАО) от 30.09.2025 и 28.10.2025, из которых следует, что по состоянию на 30.09.2025 денежные средства на счетах № ХХХ5990 и № ХХХ5989 отсутствуют, по состоянию на 28.10.2025 на счете № ХХХ1453 имеются денежные средства в размере 148 руб. 28 коп.

Каких-либо ограничений по счету в выписке не отражено.

Оценив представленные документы относительно имущественного положения кредитора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления в связи с тем, что кредитором не представлены сведения о наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, а также данные налогового органа об открытых счетах в кредитных учреждениях.

Отсутствие денежных средств на расчетном счете в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины только по состоянию на определенную дату

(28.10.2025), при отсутствии доказательств наличия картотеки не исполненных банком платежных поручений и требований, а также сведений о движении денежных средств по расчетному счету за период с 01.07.2025 по 28.10.2025, не отражает реального имущественного положения кредитора на дату обращения с заявлением и наличие оснований для предоставления отсрочки.

С учетом изложенного, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения искового заявления является также отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, а также кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то суд возвращает исковое заявление.

Так как заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Коми в электронном виде, то заявление с приложенными к нему документами взыскателю направлению не подлежит, а данный возврат носит процессуальный характер.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство по возврату задолженности» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить заявление кредитора об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.О. Суслов

Для доступа к судебным актам дела № А29-15857/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: