Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А60-24961/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24961/2021
20 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (ИНН 6658121125) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» (ИНН 6672143321) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от ООО «Ин Юрис»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2021.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 684 315 руб. 08 коп.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12.07.2021 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

13.07.2021 от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Определением от 20.07.2021 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 г. 17 арбитражный апелляционный суд вынес постановление, в котором решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-72634/2019 от 16 сентября 2020 г. отменил, исковые требования удовлетворил частично, а именно: взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» (ИНН <***>, ОГРН1026605393385) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 681 315 (шестьсот восемьдесят одну тысячу триста пятнадцать) руб. 08 коп., в том числе 613 232 (шестьсот тринадцать тысяч двести тридцать два) руб. 50 коп. долга и 68 082 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, 16 345 (шестнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» (ИНН <***>, ОГРН1026605393385) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ин Юрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, размер требований ООО «Ин Юрис» к Должнику составляет - 684 315,08 руб.

На момент подачи заявления задолженность не оплачена.

Взыскатель считает, что Должник не способен погасить имеющуюся задолженность, что следует из имеющихся исполнительных производств, а именно:

1.43823/19/66005-ИП от 08.07.2019 о взыскании 325 841.10 руб.

2.65044/18/66005-ИП от 19.11.2018 о взыскании 100 000.00 руб.

3.53960/18/66005-ИП от 14.09.2018 о взыскании 5 915.00 руб.

4.26919/18/66005-ИП от 11.05.2018 о взыскании 40 384.31 руб.

5.26918/18/66005-ИП от 11.05.2018 о взыскании 42 759.87 руб.

6.13862/18/66005-ИП от 20.03.2018 о взыскании 588 364.23 руб.

7.120995/19/66003-ИП от 18.10.2019 о взыскании 3 000 руб.

8.120993/19/66003-ИП от 18.10.2019 о взыскании 28 000.00 руб.

9.40956/21/66005-ИП от 07.05.2021 о взыскании 700660.11 руб

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просить признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В обоснование указывает следующее.

Об отсутствии имущества у Должника свидетельствуют, вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Свердловской области в рамках, которого были оспорены действия по перечислению денежных средств Должником, а именно:

1.Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-62534/2018 от 07.02.2019 г.

2.Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-467/2019 от 13.11.2019 г.

3.Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45628/2019 от 10.12.2019 г.

4.Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3656/2020 от 11.08.2020 г.

Из указанных решений следует, что активы Должника были выведены по средствам заключения мнимых сделок, хозяйственную деятельность общество не осуществляет, имеется корпоративный конфликт между участниками, в результате чего невозможно принять решения об избрании единоличного исполнительно органа – директора и определении местонахождения Общества.

Почтовая корреспонденция, направляемая Должнику, возвращена с отметками отделения связи «неудачная попытка вручения», что свидетельствует об отсутствии Должника. Также согласно выписки из ЕГРЮЛ сведения о местонахождении Должника недостоверны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Компания «Водомер», сведения в отношении единоличного исполнительного органа – директора ФИО3 – недействительны.

Согласно выписки по счету ООО «Компания «Водомер» из АО «ВУЗ-банк» движение денежных средств по счету отсутствует более года.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, к ООО «Компания «Водомер» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, заявление ООО «Ин Юрис» о признании ООО «Компания «Водомер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления ООО «Ин Юрис» просило утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В арбитражный суд Союзом СРО «ГАУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В силу ч.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Ин Юрис» подано согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве и указан размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Компания «Водомер» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ин Юрис» (ИНН <***>).

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13.02.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я 90) члена Некоммерческого партнёрства "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб.

4. Включить требования кредитора ООО «Ин Юрис» (ИНН <***>) в размере 681 315 руб. 08 коп., в том числе 613 232 руб. 50 коп. - основной долг, 68 082 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 345 руб. 03 коп. - государственная пошлина в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Водомер» (ИНН <***>) в составе третьей очереди.

3. Взыскать с ООО «Компания «Водомер» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ин Юрис» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 07.02.2022 в 10:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 404.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик