Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А55-19781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19781/2019
27 сентября 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании 17 – 20 сентября 2019, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир С" (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 446454, г. Похвистнево, Самарская область, ул. Революционная д. 109 б; Россия 461630, г. Бугуруслан, Оренбургская область, Пилюгинское шоссе д. 114

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркетВолга", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 295 А

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 31 366,31 руб., а также расходов по оплате государственной.

Определением суда от 01.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

13.09.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с ходатайством об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов, которые приобщены к материалам дела.

16.09.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 17.09.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.09.2019, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

20.09.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМаркетВолга» (далее- Поставщик) 04 декабря 2018 года был заключен договор поставки № 183/18 и спецификация № 1, согласно которому Поставщик обязан был поставить Покупателю Товар (Профиль С21-1000/1051-0.7 7000-554 листа; 4,8x50 Саморез кровельный) на общую сумму 1 793 856 (один миллион семьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

По условиям Договора и спецификации. Покупатель производит предоплату в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в течение 2-х банковских дней с момента подписания спецификации. Срок изготовления товара 7-12 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Отгрузка товара производится партиями в течение 3-х рабочих дней, после поступления суммы предоплаты за каждую партию товара. Последняя партия товара отгружается при 100 % оплате данной спецификации.

05.12.2018 года на счет Поставщика была перечислена денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, 14.12.2018 года - денежная сумма в размере 696 928 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Покупателем была произведена оплата в размере 50 % от общей стоимости товара, со стороны Поставщика поставки какой либо партии товара в обусловленные Договором и спецификацией сроки не было.

18 февраля 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение об увеличении цены товара до 1 824 260 (одного миллиона восемьсот двадцати четырех тысяч двухсот шестидесяти) рублей в связи с повышением с 01 января 2019 года НДС до 20 %.

Изменения также коснулись и сроков изготовления, срок поставки товара должен был произведен в течение 14 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Как указывает истец, с декабря 2018 года по настоящее время между сторонами ведется электронная переписка. ООО «СтройМаркетВолга» неоднократно присылали гарантийные письма о сроках поставки, однако данные обязательства поставщиком не выполнены.

Согласно п. 6.2.1 Договора поставки в случае, если Поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок. Покупатель вправе потребовать от Поставщика передачи оплаченного Товара или возврата суммы предварительной оплаты за Товар, непереданный Поставщиком.

В связи с указанным, в адрес Поставщика была направлена претензия исх. 551 от 05 мая 2019 года с требованием о поставке товара или о возврате перечисленной на его расчетный счет денежной суммы в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно платежного поручения № 321 от 23 мая 2019 года ООО «СтройМаркетВолга» была перечислена денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, по платежному поручению № 338 от 28 мая 2019 года - денежная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Принимая во внимание, что оставшаяся суммы авансового платежа возвращена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма предоплаты была возвращена в полном объеме, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и истец просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 366 руб.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма предоплаты перечисленная истцом ответчику во исполнение заключенного сторонами договора, возвращена последним на р/с истца. Так, 28 июня 2019 года согласно платежного поручения № 405 ответчиком был перечислен остаток аванса в размере 596 928 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, принимая во внимание, что Договором поставки № 183/18 от 04.12.2018 ответственность поставщика за нарушение сроков поставки сторонами не установлена, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены и предъявлены к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов подлежит отклонению. Кроме того, следует отметить, что расчет процентов произведен истцом с учетом Дополнительного соглашения к Договору, что следует из представленного истцом заявления об уточнении исковых требований и приложенного к нему расчета.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 31 366 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Распределение судебных расходов по оплате госпошлины произведено судом с учетом того, что требование истца о взыскании суммы предоплаты удовлетворено ответчиком добровольно, а денежные средства перечислены после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркетВолга", (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир С" (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства в размере 31 366 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15483 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова