Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А53-9260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9260/20
17 августа 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «17» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "ВКСР" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы коммуникаций" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 980 527,22 руб.

при участии:

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 18.03.2020, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВКСР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы коммуникаций" о взыскании 980 527,22 руб. – задолженности.

Истцом исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

27.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 27-03/2019-КНС, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы (далее по тексту - Работы) на объекте подрядчика: «Строительство канализационной насосной станции в

Южной части города (ЗАО «Батайское») и канализационного коллектора от КНС в Южной части города (ЗАО «Батайское») до КНС-2.» (Завершение строительства)», расположенном по адресу: <...> Пер. Литейный, пер. Лесозащитный, пер. Вагонный, ул. Промышленная, ул. Нефтегорская (далее - Объект), согласно утвержденному проекту, приложению № 1 к настоящему договору. Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными (привлеченными) силами и средствами, из материала субподрядчика в установленные настоящим договором сроки работы согласно утвержденной и выданной «в производство работ» проектной документации, техническим требованиям, а также приложениям к настоящему договору (пункты 1.1.,1.2).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ и материала по настоящему договору составляет 2 218 551,52 руб., в том числе НДС 20% в размере 369 758,59 руб.

В силу пункта 5.1.1 договора, подрядчик производит оплату выполненных работ в пределах, не превышающих 95%, от цены договора, в течение десяти банковских дней, с даты подписания документов формы КС-2, КС-3. Окончательный расчет в размере 5% от цены договора субподрядчик может предъявить подрядчику после комиссионного подписания сторонами акта контрольных замеров. Субподрядчик обязан передать подрядчику счет-фактуру в течение пяти календарных дней с момента получения денежных средств. В случае нарушения срока передачи подрядчику счет-фактуры на выполненные работы или исправленной счет-фактуры, установленного в п.п 5.1.1, п.5.6 договора, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости выполненных работ, по которым счет-фактура не передана в установленный срок, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом выполнены работы перед ответчиком по акту КС -2 № 1 от 22.05.2019 на сумму 1 032 133,92 руб.

Однако ответчиком обязательства по полной оплате долга не исполнены.

Задолженность по договору субподряда составила 980 527,22 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в обоснование выполнения работ по договору, представлен акт КС -2 № 1 от 22.05.2019 на сумму 1 032 133,92 руб.

Суд признает доказанным выполнение работ по неподписанному истцом акту по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, и это не опровергнуто ответчиком, что истец известил ответчика о необходимости приемки работ, направив акт формы КС-2 25.03.2020. Факт направления, а также получения акта представителем ответчика подтверждается имеющимся в деле описью вложения от 25.03.2020. Указанное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается направление истцом акта формы КС-2, справки формы КС-3 заказчику, который по существу устранился от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа, суд полагает правомерным применить положения статьи 753 Гражданского кодекса, предусматривающей составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом, ответчиком не представлено доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела договором, актом, путевыми листами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, принятие указанных работ ответчиком, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 980 527,22 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности в размере 980 527,22 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы коммуникаций" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКСР" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 980 527,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы коммуникаций" ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 22611 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова