Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А47-9398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9398/2019
г. Оренбург
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АПИ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис групп", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 9 275 619 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 ликвидатор,

представитель ответчика не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АПИ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис групп" о взыскании 9 275 619 руб. задолженности за выполненные работы по строительству микрорайона по ул. Центральная в п. Пригородным Оренбургского района жилой дом № 4 в рамках договора от 30.09.2017 № 05-07-01/05.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального строительного подряда на строительство микрорайона по ул. Центральная в п. Пригородным Оренбургского района жилой дом № 4 от 30.09.2017 № 05-07-01/05.

Предметом настоящего договора является: генеральный подрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, выполнить работы по строительству микрорайона по ул. Центральная в п. Пригородном Оренбургского района. Жилой дом № 4 на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1901006:336, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: среднеэтажная жилая застройка; для строительств секционных домов до 4-х этажей; строительства подземных и полуподземных автостоянок для временного хранения индивидуальных легковых автомобилей (код 2.5 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 «Об учреждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», группа 1 приложения №1 к постановлению Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Оренбургской области") площадью 5 837 кв. м.

«Жилой дом № 4»:

1. Корпус 1. Жилая площадь квартир 1 092,12 кв.м., общая площадь квартир 1 979,16 кв.м, площадь жилого здания 2475,60 кв.м., общая площадь дома 3117,96 кв.м.

2. Корпус 2. Жилая площадь квартир 1 092,12 кв.м., общая площадь квартир 1 979,16 кв.м, площадь жилого здания 2475,60 кв.м., общая площадь дома 3117,96 кв.м.

3. Подземная автостоянка. Площадь застройки - 2645,16 кв.м. Общая площадь автостоянки 561,65 кв.м.

Согласно пункту 6.2.3 договора оплата работ по договору осуществляется заказчиком следующим образом: авансовым платежом оплачивается не более 100% стоимости строительных материалов на планируемый месяц в соответствии с лимитно-заборными картами (далее ЛЗК) (образец ЛЗК приложение № 13) и графиком производства работ, согласованных с заказчиком (образец – приложение № 14). Оплата авансового платежа производится в течении всего месяца в соответствии с регламентом платежей (приложение № 12). При достижении оплаты накопительным итогом стоимости строительных материалов, предусмотренных ЛЗК на строительство всего объекта в объеме 100%, перечисление авансов больше не производятся; текущие авансовые платежи осуществляются заказчиком каждый отчетный месяц в порядке, указанном ниже; перечисление текущего авансового платежа производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами соответствующего акта выполненных работ по форме КС-2. Текущий авансовый платеж перечисляется заказчиком генеральному подрядчику в размере стоимости работ, выполненных в отчетном месяце (согласно промежуточным актам выполненных работ по форме КС-2) за вычетом следующих сумм:

-100% авансового платежа, перечисленного на строительные материалы согласно п. 6.2.3.1 соответствующего месяца,

- сумма накладных расходов, сформировавшихся в акте выполненных работ за вычетом накладных расход обоснованных генеральным подрядчиком и согласованная заказчиком за месяц;

-100% сметной прибыли сформировавшейся в акте выполненных работ за месяц.

При достижении накопительным итогом 100% оплаты стоимости работ (п.1.37 договора) предусмотренных сводным сметным расчетом утвержденным заказчиком (в расчет накопительной стоимости не включается сумма накладных расходов, сформировавшихся в акте выполненных работ за вычетом накладных расходов, обоснованных генеральным подрядчиком и согласованная заказчиком за месяц и 100% сметной прибыли), перечисление текущих авансовых платежей больше не производятся.

Разделом 12 договора предусмотрен порядок сдачи – приемки работ по договору, согласно которого акты выполненных работ подписываются сторонами каждый отчетный месяц для осуществления текущих авансовых платежей в соответствии с пунктом 6.2.6. договора. Стороны соглашаются, что подписание промежуточных актов выполненных работ по форме КС-2 и выставление счета-фактуры означает приемку выполненного этапа работ и используется для целей мониторинга выполнения работ и осуществления платежей по настоящему договору. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом генподрядчика в разумный срок по их обнаружении. Стороны в таких случаях руководствуются п. 4.13. настоящего договора.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору либо до его расторжения в соответствии с положениями статьи 20 настоящего договора (пункт 21.8 договора).

В обоснование исковых требований указано, что по договору генерального строительного подряда № 05-07-01/05 от 30.09.2017 истцом обязательства исполнены в полном объеме, надлежащего качества, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 № 2 (л.д. 42) и актами о приемке выполненных работ от 20.09.2018 № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 (л.д. 43-60), подписанными обеими сторонами, без замечаний.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательств в части оплаты выполненных работ исполнил частично.

На дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом по договору генерального подряда составила 9 275 619 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 04.06.2019 (л.д.61) с требованием оплаты образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, ввиду его ненадлежащего исполнения обязательств по оплате.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор подряда считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

В соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы по строительству жилого дома № 4 микрорайона по ул. Центральная в п. Пригородным Оренбургского района в рамках договора от 30.09.2017 № 05-07-01/05.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 42-60). Указанные акты о приемке выполненных работ и справка подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая, что акты имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Таким образом, истцом представлены доказательства выполнения работ, что не опровергается ответчиком.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости произведенных работ.

Всего истцом выполнено работ на общую сумму 10 315 429 руб. 34 коп. Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в рамках договора № 05-07-01/05 исполнена частично, сумма задолженности составила 9 275 619 руб.

При получении претензии 21.06.2019 ответчик указал, что он полностью согласен с суммой долга 9 275 619 руб. (л.д. 61, оборотная сторона).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая подтверждение материалами дела факта выполнения истцом работ, отсутствие доказательств по оплате задолженности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 69 378 руб. (уплаченной платежным поручением от 03.07.2019 № 13) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АПИ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АПИ" 9 275 619 руб. основного долга, а также 69 378 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева