Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А21-6317/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-6317/2022

«13» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ОАО «Гусев-Водоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в заседании: не явились, извещены,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Гусев-Водоканал» о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 9 673 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 08.07.2022).

Протокольным определением от 13.07.2022 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.07.2017 № 2002/31.

В феврале 2022 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 в размере 9 673 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорены.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика; излишне оплаченный обязательный платеж возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Гусев-Водоканал» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» пени 9 673 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 32 797 руб. по платежному поручению от 17.05.2022 № 5007.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина