Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А02-1351/2022

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1351/2022
город Горно-Алтайск
01 июня 2023 года
Резолютивная часть объявлена 25.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 01.06.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 221, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 0400013685, ул. Эркемена ФИО2, д. 5, пом. 213, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>), общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик строительный комплекс «Жилище» (ОГРН <***>, 649002, пр-кт Коммунистический, 180, кв. 34, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности в сумме 162775 рублей 58 копеек: за ноябрь 2021 года в сумме 87928 рублей 29 копеек, за январь 2022 года в сумме 38339 рублей 40 копеек, за апрель 2022 года в сумме 10622 рубля 70 копеек, за май 2022 года в сумме 25885


рублей 20 копеек, процентов в размере 37831 рубль 44 копейки за период с 31.08.2019 года по 01.03.2023 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании после перерыва участвуют:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 10.03.2022г. сроком на три года, диплом;

от ответчиков:

от АО «Алтайэнергосбыт» - ФИО4 представитель по доверенности от 31.12.2022 сроком по 31.12.2023, диплом,

от ООО «УК «Новый дом» - не явились, уведомлены; от третьих лиц:

от ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» - ФИО5 представитель по доверенности от 26.09.2022 сроком по 28.04.2025, диплом;

от ООО СЗСК «Жилище» - не явились, уведомлены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колорит» (далее – ООО «УК Колорит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», ответчик); обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (далее – ООО «УК «Новый дом», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, апрель 2022 в общей сумме 160956 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, ООО «УК «Новый дом» является управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: <...>. АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» является продавцом электрической энергии по вышеуказанному МКД.

01.12.2021 года дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 041006671022803 от 10.10.2018 года с 01.11.2021 года точка поставки электрической энергии № 15 МКД, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...> был исключен из приложений к договору, в связи с тем, что 01.11.2021 года был расторгнут договор управления между ООО УК «Колорит» и МКД. МКД пер. Спортивный д. 17 перешел под управление ООО «УК «Новый дом»


С 01.11.2021 года АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» продолжает выставлять счета по оплате электрической энергии по МКД пер. Спортивный д. 17.

Ответчиком в адрес ООО УК «Колорит» выставлены счета за ноябрь 2021 года на сумму 111994 рубля 20 копеек, за январь 2022 года на сумму 38339 рублей 40 копеек, за апрель 2022 года на сумму 10622 рубля 70 копеек, за май 2022 года на сумму 25885 рублей 20 рубля, с указанием того, что точка поставки электроэнергии по пер. Спортивный д. 17 была исключена из договора по энергоснабжению с 01.05.2022 года и не является точкой поставки, по которой было расторгнуто дополнительное соглашение от 01.12.2021 года.

Дополнительно истец возражал в отношении объема поставленной электроэнергии указав в иске, что в договоре энергоснабжения отсутствует акт об установлении границ балансовой принадлежности электрических сетей подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, а также доказательств того, что спорный участок электрических сетей был отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил № 491.

Таким образом, показания приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей, не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, при непредставлении решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого в порядке, предусмотренном подп. «ж» пункта 2 и пункта 8 Правил № 491, в связи с чем, определение объема потребленной электроэнергии производится по нормативу потребления.

Претензии от 13.12.2021, 07.07.2022 года ООО УК «Колорит» с требованиями о корректировке счетов по вышеуказанному МКД, оставлены АО «Алтайэнергосбыт» без удовлетворения.


23.05.2022 года в адрес ООО «УК «Новый дом» истцом была направлена претензия о взыскании задолженности за электроэнергию по МКД Спортивный д. 17, в ответ на которую управляющая компания ответила отказом, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ООО «УК «Колорит».

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 18.08.5022 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 29.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.09.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от ответчика ООО «УК «Новый дом» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование причин перехода ответчик указал, что между УК «Колорит» и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 041006671022803 от 10.10.2018 в том числе, по спорному МКД по пер. Спортивный, 17, который протоколом от 15.08.2021 года был передан под управление ООО УК «Новый дом».

Вместе с тем истец продолжал оплачивать электроэнергию АО «Алтайэнергосбыт» за спорный МКД, что повлекло неосновательное обогащение. Поскольку между УК «Колорит» и УК «Новый дом» отсутствуют договорные отношения требования истца к УК «Новый дом» являются необоснованными.

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 20.09.2022).

Определением от 13.10.2022 предварительное заседание в связи с временной нетрудоспособностью судьи на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было перенесено с 20.10.2022 на 16.11.2022 года.


Определением от 16.11.2022 суд предложил истцу представить решение общего собрания собственников МКД пер. Спортивный д. 17, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай об избрании ООО УК «Колорит» в качестве управляющей компании МКД и решение о прекращении такого управления. Ответчику ООО «УК «Новый дом» сведения из реестра лицензий, подтверждающие осуществление обществом управления МКД пер. Спортивный д. 17, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, а также представить акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии на указанном МКД.

Определение суда исполнено истцом и ответчиком и ООО «УК «Новый дом» 18.11.2022 года и 21.11.2022 года.

Ответчик АО «Алтайэнергосбыт» в ходатайстве от 14.12.2022 указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>). Кроме того представитель указал на истечение срока исковой давности относительно взыскания денежных средств за август 2018 года, за сентябрь 2018 года.

Определением от 14.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>).

По ходатайству АО «Алтайэнергосбыт» суд истребовал у ПАО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и ООО УК «Колорит» заявку на технологическое присоединение объекта электроэнергетики, находящегося по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка № 04:01:010209:744 с предоставлением всех документов, приложенных к указанной заявке, а также сведения относительно принадлежности указанного КТП 10/0,4 кВ за спорный период у сетевой организации и ООО УК «Колорит».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик строительный комплекс «Жилище» (ОГРН <***>, 649002, пр-кт Коммунистический, 180, кв. 34, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) (определение от 01.03.2023).


Определением от 01.03.2023 суд истребовал у ППК «Роскадастр» по Республике Алтай (пр. Коммунистический, д. 83/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объектов с кадастровыми номерами:

- 04:01:010209:937, сооружение КТП 10/0,4 кВ, площадью 1 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай. Майминский район, Майминское сельское поселение, <...>;

- 04:01:010209:938, сооружение ВЛИ-10кВ, площадью 23 м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, <...>.

Определение исполнено 20.03.2023 года.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований (судебные заседания 14.02.2023, 01.03.2023, 29.03.2023, 18.05.2023).

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматривается требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 162775 рублей 58 копеек, из которых:

- за ноябрь 2021 года в сумме 87928 рублей 29 копеек; - за январь 2022 год в сумме 38339 рублей 40 копеек; - за апрель 2022 года в сумме 10622 рубля 70 копеек; - за май 2022 года в сумме 25885 рублей 20 копеек;

- о взыскании процентов в размере 37831 рубль 44 копейки за период с 31.08.2019 по 01.03.2023 года и до момента фактического исполнения обязательства.

АО «Алтайэнергосбыт» исковые требования не признало в полном объеме, указав в отзыве на иск от 29.05.2023 на следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что ООО СК «Жилище» была подана заявка на технологическое присоединение на технологическое присоединение электроустановок многоквартирного дома по адресу <...> при этом к указанной заявке прилагается договор аренды № 9 от 19.06.2018 земельного участка, общей площадью 49 кв.м., с кадастровым № 04:01:010209:744, с разрешенным использованием: «коммунальное обслуживание» заключенный между администрацией Майминского сельского поселения и ООО СК «Жилище».

В связи с чем, АО «Алтайэнергосбыт» направил запрос № АЭС/13/625 от 21.02.2023 в адрес АМО «Майминское сельское поселение», в ответе № 431 от


27.02.2023 Администрация сообщила, что на указанном земельном участке № 04:01:010209:744 расположены 2 объекта: площадью 1.

1. Сооружение КТП 10/0,4 кВ с кадастровым № :04:01:010209:937 кв.м.; 2. Сооружение ВЛИ 10 кВ, площадью 23 м.

Поскольку указанные объекты находятся в собственности ООО СК «Жилище», то именно на собственнике лежит обязанность оплачивать технологические потери в силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

При этом между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО УК «Колорит» заключен договор энергоснабжения № 041006671022803 от 10.10.2018, в отношении точки поставки <...> с границей балансовой принадлежности контактные соединения КЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ в КТП с представлением акта об осуществлении технологического присоединения от 2018 года, акта о выполнении технических условий, акта допуска прибора учета типа Меркурий 230 № 35377447 в эксплуатацию от 2018 года.

Таким образом, ООО УК «Колорит» исполнило обязательство по оплате задолженности ООО СК «Жилище» перед АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соглашения между обществом и должником по вопросу об исполнении чужого обязательства.

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313, статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит замена лица обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Алтайэнергосбыт», привлеченное в качестве соответчика не имеет отношения к нарушенному праву истца и не может выступать в качестве соответчика, АО «Алтайэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком в указанном споре, материально-правовые требования предъявлены истцом ошибочно.

В дополнительном отзыве на иск от 23.05.2023 ответчик возражал относительно спорных периодов август 2018 в размере 9561 рубль 54 копейки и за сентябрь 2018 года в размере 1932 рубля 84 копеек, в связи с тем, что указанный объем начислен по точке


поставки <...>. В отношении дома, Майма ул. Энергетиков д. 1 включенных в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной ООО УК «Колорит» договор энергоснабжения с АО «Алтайэнергосбыт» не заключен, в нарушение пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, (далее - Правила № 124).

Относительно периодов ноябрь 2021 в размере 87928 рублей 29 копеек, январь 2022 в размере 38339 рублей 40 копеек, апрель 2022 в размере 10622 рубля 70 копеек, май 2022 в размере 25885 рублей 20 копеек, итого 162775 рублей 59 рублей и в отношении начислений процентов за пользование чужими денежными средствами за период ноябрь 2021 в размере 111994 рубля 20 копеек, ответчик также возражал в связи с тем, что за указанный период корректировочной счетом-фактурой № 106710012460 от 31.10.2022 выставлено 87928 рублей 28 копеек и действующим мораторием.

Третьи лица в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного мнения по существу спора не представители.

В судебных заседаниях 11.05.2023, 18.05.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по ходатайству ответчика ООО «УК «Новый дом».

В настоящее судебное заседание представители ООО «УК «Новый дом», ООО СЗК «Жилище» не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителей, участвующих в деле, определил продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие указанных представителей на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил суд отказать, по доводам, указанным в отзыве и дополнении к нему.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании поддержал позицию ответчика в полном объеме.


Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участтвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «УК «Колорит» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещения МКД, расположенному по адресу Республика Алтай, <...> д 17 от 25.10.2018 была выбрана управляющей компанией.

Как следует из материалов настоящего дела между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК «Колорит» (покупатель) 10.10.2018 года был заключен договор энергоснабжения № 041006710252803, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии, в рамках договоров, заключенных с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии в МКД, пер. Спортивный, д. 17, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай.

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истец, обращаясь в суд, указал, что 01.12.2021 года дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 041006671022803 от 10.10.2018 года с 01.11.2021 года точка поставки электрической энергии № 15 МКД, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...> был


исключен из приложений к договору, в связи с тем, что 01.11.2021 года расторгнут договор управления между ООО УК «Колорит» и МКД.

Истец указал, что МКД пер. Спортивный д. 17 перешел под управление ООО «УК «Новый дом»

Судом установлено, что приказом от 27.09.2021 № 1001 Министерства цифрового развития РА с 01.11.2021 спорный МКД был исключен из перечня МКД реестра лицензий РА на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД ООО «УК «Колорит» и включен в перечень лицензиата ООО «УК «Новый дом».

Вместе с тем первоначально ООО СК «Жилище» в адрес ресурсоснабжающей организации была подана заявка на технологическое присоединение электроустановок многоквартирного дома по адресу <...> при этом к указанной заявке приложен договор аренды № 9 от 19.06.2018 земельного участка, общей площадью 49 кв.м., с кадастровым № 04:01:010209:744, с разрешенным использованием: «коммунальное обслуживание» заключенный между администрацией Майминского сельского поселения и ООО СК «Жилище» (том 2, л.д. 30-40).

Из письма Администрации МО «Майминское сельское поселение» № 431 от 27.02.2023 следует, что на земельном участке с кадастровым номером № 04:01:010209:744 расположены 2 объекта: сооружение КТП 10/0,4 кВ с кадастровым номером 04:01:010209:937 кв.м., площадью 1 кв.м; сооружение ВЛИ 10 кВ, площадью 23 м. с кадастровым номером 04:01:010209:938.

В соответствии с ответом филиала ППК «Роскадастр» по РА, поступившим в суд 20.03.2023, указанные выше объекты находятся в собственности ООО СК «Жилище», что подтверждено приложенными выписками из ЕГРП.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 129, 130 Основных положений именно на собственнике лежит обязанность оплачивать технологические потери.

Вместе с тем между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО УК «Колорит» заключен договор энергоснабжения № 041006671022803 от 10.10.2018, в отношении точки поставки <...> с границей балансовой принадлежности контактные соединения КЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ в КТП с представлением акта об осуществлении технологического присоединения от 2018 года, акта о выполнении технических условий, акта допуска прибора учета типа Меркурий 230 № 35377447 в эксплуатацию от 2018 года.

Таким образом, ООО УК «Колорит» исполнило обязательство по оплате задолженности ООО СК «Жилище» перед АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в


отсутствие соглашения между обществом и должником по вопросу об исполнении чужого обязательства.

ООО УК «Колорит» при заключении договора энергоснабжения предоставило акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики находящегося, по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка № 04:01:010209:744 с предоставлением максимальной мощности 250 кВт. Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и ООО УК «Колорит» определена на линейном ответвлении ВЛ 10 кВ от опоры 128/3, выдан акт о выполнении технических условий от 2018 года на указанную точку.

Кроме того в качестве расчетного допущен прибор учета Меркурий 230 APT 03 № 35377447, на который имеется ссылка в договоре (приложении № 3 к договору энергоснабжения).

На момент заключения договора энергоснабжения ООО УК «Колорит» выступал как лицо, владеющее КТП 10/0,4 кВ, при этом ООО СК «Жилище» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства, и на нем лежит обязанность оплачивать технологические потери в силу пункта 3 статьи 26 Закона № 35-Ф3, пункта 129, 130 Основных положений № 442.

Через объекты электросетевого хозяйства КТП 10/0,4 кВ ООО СК «Жилище» опосредованно подключены энергопринимающие устройства потребителей АО «Алтайэнергосбыт», в том числе ООО УК «Новый Дом», ООО УК «Колорит».

На основании пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).


В связи с тем, что ООО УК «Колорит» выступало в договоре энергоснабжения, как лицо, владеющее электросетевым хозяйством, предоставив акты технологического присоединения, на нем лежит обязанность оплачивать технологические потери.

Доводы истца о необходимости определения объема потребленной электроэнергии по нормативу потребления судом отклонены, поскольку в качестве расчетного допущен прибор учета Меркурий 230 APT 03 № 35377447 (приложении № 3 к договору энергоснабжения).

Возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности относительно взыскания денежных средств за август 2018 года, за сентябрь 2018 года судом не рассматриваются, поскольку истец в судебном заседании 18.05.2023 уточнил сумму основного долга, исключив спорные периоды.

Отказывая в удовлетворении иска к ответчику ООО «УК Новый Дом» за спорный период суд исходил из того, что договорные отношения между истцом и ООО УК «Новый Дом» отсутствуют. Иные основания для взыскания спорных сумм с указанного ответчика истцом не приведены.

При указанных обстоятельствах требования истца к ответчикам о взыскании 174269 рублей 96 копеек не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37831 рубль 44 копейки за период с 31.08.2019 по 01.03.2023 года, суд пришел к следующим вводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, установлено, что в начисление включен период, подпадающий под действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


Поскольку основные требования истца оставлены без удовлетворения, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37831 рубль 44 копейки также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 7012 рубля.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 645 от 11.07.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 5829 рублей.

Отказ в удовлетворении иска исключает возможность возмещения судебных расходов. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 1183 рубля подлежи взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 221, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 0400013685, ул. Эркемена ФИО2, д. 5, пом. 213, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 221, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно


было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Кириченко