Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-151182/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.11.2022 Дело № А40-151182/22-11-1046

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИМЕКС ВОСТОК" (115191, <...>, Э 3 ПОМ I К 8 ОФ 59А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОПЛАСТ" (129085, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 29 378, 80 евро


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2022, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 29 082 (Двадцати девяти тысяч восьмидесяти двух) евро 95 (Девяносто пяти) евроцентов с оплатой в российских рублях по курсу Центробанка да дату платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта по 14 июля 2022 года в размере 295 (Двухсот девяносто пяти) евро 85 (Восьмидесяти пяти) евроцентов с оплатой в российских рублях по курсу Центробанка да дату платежа.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчик, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнимекс Восток» и Обществом с ограниченной ответственностью «БиоПласт» был заключен договор поставки № 12/01-2020 от 07 декабря 2020 года, согласно которому Истец обязался поставить смолы полиэфирные, а Ответчик обязался принять их и оплатить.

Истец надлежащим образом исполнил условия Договора, что подтверждается прилагаемым универсальным передаточным документом (УПД).

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате Товаров в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.2 Договора сроки оплаты Товаров определяются в заказах, согласно которому Ответчик обязался оплатить их следующим образом: предоплата в размере 30 % стоимости при заказе; предоплата в размере 40 % стоимости после получения извещения Истца об отгрузке Товара с завода-изготовителя; оплата оставшихся 30 % стоимости в течение 3 недель после отгрузки.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил Товары в полном объёме. На момент подготовки настоящего заявления задолженность Ответчика по оплате Товаров составила 29 082,95 евро.

Неисполнение Ответчиком своей обязанности по оплате Товаров является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке на основании п. 3.2 Договора, а также ст. 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты Товаров с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом ВС 16 февраля 2017 года (ответ на вопрос № 3), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

На момент подготовки настоящего заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 295,85 евро согласно представленному расчету.

Денежные средства подлежат взысканию в евро с уплатой в российских рублях по курсу Центробанка на дату платежа.

Согласно п. 2.3 и 3.6 Договора, а также заказе к нему оплата Товаров определена в евро, а оплата осуществляется в российских рублях по курсу Центробанка на дату платежа.

Однако поскольку в настоящее время дата взыскания с Ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ещё не известна и, как следствие, не известен курс евро к российскому рублю на указанную дату, то в соответствии с п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 года № 70, истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в евро с уплатой в российских рублях по курсу Центробанка на дату платежа.

10 июня 2022 года Ответчику была направлена соответствующая претензия, которая оставлена без ответа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истец в иске просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022г. по 14.07.2022г. Однако, при расчете процентов истцом не было учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Взыскание процентов за указанный период приведет к нарушению прав ответчика и вынесению незаконного решения.

Согласно вышепоименованного Постановления с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

В рамках договора поставки № 12/01-2020 от 07.12.2020г. истец поставил ответчику товар, однако в нарушение 5.1. вышепоименованного договора качество товара не подтверждено сертификатами.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием предоставить сертификат на поставленный товар, а также прибыть для проверки качества товара, однако требования ответчика отставлены истцом без удовлетворения. В связи с чем, ответчик вынужден был приостановить оплату за поставленный товар до момента урегулирования с истцом вопроса по качеству поставленного товара. По состоянию на текущую дату вопрос о качестве поставленного товара между сторонами не урегулирован.

Однако доводы ответчика подлежат отклонению поскольку причины неисполнения Ответчиком обязательств по оплате полученного им товара возникли до введения моратория и абсолютно никак с ним не связаны: согласно приложению № 3 к договору поставки № 12/01-2020 от 07 декабря 2020 года Ответчик обязался оплатить последние 30 % стоимости товара в течение 3 календарных недель после отгрузки, которая состоялась 02 марта 2022 года, т.е. не позднее 23 марта 2022 года (мораторий же был введён с 01 апреля 2022 года). Расчет истца процентов верный. Сертификат соответствия направлялся истцом в адрес ответчика еще 18.04.2022, что подтверждается соответствующим письмом по эл.почте.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, 509 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОПЛАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИМЕКС ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 29 082 (Двадцати девяти тысяч восьмидесяти двух) евро 95 (Девяносто пяти) евроцентов с оплатой в российских рублях по курсу Центробанка да дату платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 (Двухсот девяносто пяти) евро 85 (Восьмидесяти пяти) евроцентов с оплатой в российских рублях по курсу Центробанка да дату платежа, госпошлину в размере 30 304 руб. (Тридцать тысяч триста четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.Г.Дружинина