Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А52-844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 февраля 2024 года

Дело №

А52-844/2023


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Рудницкого Г.М.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 23.03.2023),

рассмотрев 08.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-газ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу №А52-844/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-газ» (далее - ООО «Авто-газ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к бывшему директору Общества ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать следующие документы Общества:

учредительные документы Общества, в том числе: свидетельство о государственной регистрации от 23.07.1997, решения единственного участника Общества, свидетельства о внесении изменений в учредительные документы Общества; лицензии и сертификаты; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; производственные приказы Общества; приказы Общества по личному составу (приеме, увольнении перемещении), табели учета рабочего времени, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению заработной платы, выходных пособий в отношении следующих работников: ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 Дукмас ФИО14 ФИО15 ФИО16 Ольга Сергеевна с 01.03.2017 до сентября 2022 года; бухгалтерскую и финансовую отчетность, в том числе: базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры, ноутбуки), документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность формы № 1,2 (балансы, отчеты о финансовых результатах) налоговые декларации, отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики, расшифровку расчетов с дебиторами и кредиторами, расшифровку авансов, расшифровку финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 45, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги (за исключением кассовых книг за март, май, июнь, июль, август 2020 года) за период с 01.03.2017 по сентябрь 2022; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на сентябрь 2022 года, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору по состоянию на сентябрь 2022 года, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, акт сверки с налоговой инспекцией по состоянию на сентябрь 2022 года; сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми Общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда по состоянию на сентябрь 2022 года; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий, оплате труда, лиц, работающих по трудовому договору, договору подряда; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; утвержденные штатные расписания с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; заявления работников на увольнение с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; гражданско-правовые договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года, в том числе: соглашение об отступном от 14.10.2021, заключенный Обществом и ИП ФИО17; договор купли-продажи от 02.06.2020, заключенный Обществом и ИП ФИО17; договор купли-продажи автобуса от 18.06.2020, заключенный Обществом и ФИО18; документы, касающиеся производственной деятельности Общества, в том числе договора, контракты, счета, накладные, документы, отражающие совершение Обществом сделок по отчуждению и приобретению имущества, материалов с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; полный перечень имущества должника (движимого и недвижимого), в том числе имущественных прав с указанием даты приобретения и даты отчуждения имущества с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности Общества на имущество и имущественные права с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года; договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.03.2017 по сентябрь 2022 года.

Кроме того, Общество просило взыскать с ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить её без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 23.07.1997 зарегистрировано администрацией г. Великие Луки.

ФИО1 являлся директором Общества с 2017 года до 09.09.2022.

Внеочередным собранием участников Общества, оформленным нотариально удостоверенным решением от 09.09.2022, новым директором Общества избрана ФИО19, запись об этом внесена в ЕГРЮЛ 16.09.2022.

ФИО1 и ФИО19 подписали 22.08.2022 акт приема-передачи документов, в котором зафиксировано, что первый передал устав Общества, свидетельство о постановке на учет от 16.11.2020, свидетельство о регистрации юридического лица от 30.09.1999, печать Общества, штамп угловой.

Общество в лице ФИО19 в письменном виде обратилось к ФИО1 21.10.2022 с требованием передать документацию, а именно:

учредительные документы Общества, в том числе решения единственного участника Общества, протоколы общих собраний участников Общества, свидетельства о внесении изменений в учредительные документы Общества, списки участников Общества;

производственные приказы Общества и приказы Общества по личному составу, карточки учета сотрудников Общества, табели учета рабочего времени и иные документы кадровой политики Общества;

бухгалтерскую и финансовую отчетность, в том числе отчетность, предоставляемую в налоговые и статистические органы, пенсионный фонд и фонд социального страхования;

документы, касающиеся производственной деятельности Общества, в том числе договора, контракты, счета, накладные, иные документы, отражающие совершение Обществом сделок по отчуждению и приобретению имущества, материалов и прочие.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в письме от 21.10.2022, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, признав их необоснованными.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Общества суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих отказ ответчика от передачи документов вновь избранному генеральному директору, так же как не представил и документального подтверждения инвентаризации документов, не переданных ответчиком Обществу, а также не подтвердил их отсутствие в месте нахождения Общества и удержание ответчиком в ином месте.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с выводами судов о недоказанности им своих требований. По мнению Общества, им представлены достаточные доказательства, позволяющие установить факт непередачи ответчиком всех документов, которые были составлены при осуществлении хозяйственной деятельности Общества, без которых такая деятельность была бы невозможна.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Между тем доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств (признание их полноты и достаточности для удовлетворения исковых требований) и установление иных обстоятельств (установление факта передачи ответчиком не всех документов Общества, имеющихся в его распоряжении), что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

Учитывая изложенное, приведенные Обществом доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, которые суд округа считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А52-844/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-газ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-газ» (адрес: 182113, <...>, офис 33а; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. - государственной пошлины по кассационной жалобе.


Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи


Ю.С. Баженова

Г.М. Рудницкий