Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-13819/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13819/2016
г.

Тюмень
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично дело по иску

ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 218 456 рублей 45 копеек основного долга по договору №118-П/15 от 25.06.2015 по универсальным передаточным документам: УТ-2353, УТ-2354, УТ-2355, УТ-2356, УТ-2357, УТ-2358, УТ-2359, УТ-2360, УТ-2850, УТ-2852, УТ-2855, УТ-2856, УТ-2859, УТ-2860, УТ-2863, УТ-2864, УТ-2865, УТ-2866, УТ-2867, УТ-2868, УТ-3048, УТ-3049, УТ-3050, УТ-3051, УТ-3052, УТ-3053, УТ-3054, УТ-3055, УТ-3056, УТ-3390, УТ-3391, УТ-3392, УТ-3393, УТ-3394, УТ-3395, УТ-3396, УТ-3397, УТ-3398, УТ-3399, УТ-3426, УТ-4259, УТ-4260, УТ-4261, УТ-4262, УТ-4263, УТ-4264, УТ-4265, УТ-4266, УТ-4267, УТ-4268, УТ-4269, - пени за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в сумме 9 592 рубля 87 копеек и неустойки с 29.10.2016 по день фактического погашения задолженности в размере 1/300 от учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 218 456 рублей 45 копеек, а в случае частичного исполнения обязательств - в размере неисполненных обязательств,

установил:

ООО «Аз-Арт» заявлен иск к ООО «Катран» о взыскании 218 456 рублей 45 копеек основного долга по договору №118-П/15 от 25.06.2015 по универсальным передаточным документам: УТ-2353, УТ-2354, УТ-2355, УТ-2356, УТ-2357, УТ-2358, УТ-2359, УТ-2360, УТ-2850, УТ-2852, УТ-2855, УТ-2856, УТ-2859, УТ-2860, УТ-2863, УТ-2864, УТ-2865, УТ-2866, УТ-2867, УТ-2868, УТ-3048, УТ-3049, УТ-3050, УТ-3051, УТ-3052, УТ-3053, УТ-3054, УТ-3055, УТ-3056, УТ-3390, УТ-3391, УТ-3392, УТ-3393, УТ-3394, УТ-3395, УТ-3396, УТ-3397, УТ-3398, УТ-3399, УТ-3426, УТ-4259, УТ-4260, УТ-4261, УТ-4262, УТ-4263, УТ-4264, УТ-4265, УТ-4266, УТ-4267, УТ-4268, УТ-4269, - пени за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в сумме 9 592 рубля 87 копеек и неустойки с 29.10.2016 по день фактического погашения задолженности в размере 1/300 от учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 218 456 рублей 45 копеек, а в случае частичного исполнения обязательств - в размере неисполненных обязательств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2016 года дело принято к производству в порядке упрощённого производства.

09 января 2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) 198 456 рублей 45 копеек основного долга, пени за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в сумме 9 592 рубля 87 копеек, а также 7 561 рубль государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 198 456 рублей 45 копеек начиная с 29.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

30 января 2017 года в Арбитражный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба, в связи с чем составляется мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 118-П/15 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец, являясь по Договору Поставщиком, обязуется передать в собственность Ответчика, являющегося по Договору Покупателем, товар, а Ответчик в свою очередь - принять и оплатить данный товар.

В соответствии с условиями п. 3.3. Договора Покупатель (Ответчик) производит оплату каждой партии товара с отсрочкой платежа 30 (тридцать) рабочих дней с момента передачи товара.

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 238456 рублей 45 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-2352 от 09.04.16 г., № УТ-2353 от 09.04.16 г., № УТ-2354 от 09.04.16 г., Ж УТ-2355 от 09.04.16 г., № УТ-2356 от 09.04.16 г., №УТ-2357 от 09.04.16 г., № УТ-2358 от 09.04.16 г., УТ-2359 от 09.04.16 г., УТ-2360 от 09.04.16 г., УТ-2850 от 27.04.16 г., УТ-2852 от 27.04.16 г., УТ-2855 от 27.04.16 г., УТ-2856 от 27.04.16 г., УТ-2859 от 27.04.16 г., УТ-2860 от 27.04.16 г., УТ-2863 от 27.04.16 г., УТ-2864 от 27.04.16 г., УТ-2865 от 27.04.16 г., УТ-2866 от 27.04.16 г., УТ-2867 от 27.04.16 г., УТ-2868 от 27.04.16 г., УТ-3048 от 05.05.16 г., УТ-3049 от 05.05.16 г., УТ-3050 от 05.05.16 г., УТ-3051 от 05.05.16 г., УТ-3052 от 05.05.16 г., УТ-3053 от 05.05.16 г., УТ-30Я от 05.05.16 г., УТ-3055 от 05.05.16 г„ УТ-3056 от 05.05.16 г., УТ-3390 от 19.0546 г., УТ-3391 от 19.05.16 г., УТ-3392 от 19.05.16 г., УТ-3393 от 19.05.16 г., УТ-3394 от 19.05.16 г., УТ-3395 от 19.05.16 г., УТ-3396 от 19.05.16 гч УТ-3397 от 19.05.16 г., УТ-3398 от 19.05.16 г., УТ-3399 от 19.05.16 г., УТ-3426 от 19.05.16 г., УТ-4259 от 25.06.16 г., УТ-4260 от 25.06.16 г., УТ-4261 от 25.06.16 г., УТ-4262 от 25.06.16 г., УТ-4263 от 25.06.16 г., УТ-4264 от 25.06.16 г., УТ-4265 от 25.06.16 г., УТ-4266 от 25.06.16 г., УТ-4267 от 25.06.16 г., УТ-4268 от 25.06.16 г., УТ-4269 от 25.06.16 г.

УПД подписаны представителями сторон. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленной истцом продукции ответчиком не предъявлялось.

Ответчик перечислил в пользу Истца 20000 рублей.

Покупатель взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату продукции за поставленный товар в установленные договором сроки не произвел, и в настоящее время имеет перед истцом задолженность в размере 218456 рублей 45 копеек.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный Договором срок, Истец обратился с иском в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии и с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 218456 рублей 45 копеек считается признанным ответчиком.

На основании п. 8.11. Договора при просрочке платежа Поставщик (Истец) вправе

взыскать с Покупателя (Ответчика) пеню в размере 1/300 от учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы задолженности подлежащей оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в размере 9 592 рубля 87 копеек, за период с 21.05.2016 г. по 28.10.2016.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленного товара, суд считает, что требование истца о взыскании пени в размере 9 592 рубля 87 копеек правомерно.

Истец также просит произвести взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,действующей на день фактической оплаты начиная с 29.10.2016г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом того, что договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по своей правовой природе аналогична установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами, учитывая изложенное, взыскание договорной неустойки произвести в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,действующей на день фактической оплаты начиная с 29.10.2016г. по день фактической оплаты долга.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в тексте резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) 218456 рублей 45 копеек основного долга, пени за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в сумме 9 592 рубля 87 копеек, а также 7 561 рубль государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 218456 рублей 45 копеек начиная с 29.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) 218456 рублей 45 копеек основного долга, пени за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в сумме 9 592 рубля 87 копеек, а также 7 561 рубль государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2002; адрес регистрации: 625017, <...>) в пользу ООО «Аз-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.2015; адрес регистрации: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Садовое некоммерческое товарищество Нефтяник, ул. Скворцова, дом 14) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 218456 рублей 45 копеек начиная с 29.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Максимова Н.Я.