Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А56-59049/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59049/2019
01 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИЗТЕХ-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 636017, СЕВЕРСК, КИРОВА 1А; Россия 634061, Томск, ФИО2 7, ОГРН:2167031191248);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196105, <...> А пом.13Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИЗТЕХ-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 409794,54 руб. задолженности по товарным накладным №2687 от 12.12.2018, №92 от 23.01.2019, 15235,30 руб. процентов по состоянию на 23.05.2019, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 409794,54 руб. за период с 24.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика 15235,30 руб. процентов. В остальной части требования не поддержал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд данные уточнения принял.

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных №2687 от 12.12.2018, №92 от 23.01.2019, Истец поставил Ответчику светодиодное оборудование, в соответствии со Спецификациями №3 от 06.12.2018, №1 от 26.12.2018, по артикулу DUF78D-5K-L в количестве 54 шт., весом 148,5 кг стоимостью 336987,54 руб., в том числе НДС 18% с условием оплаты 100% в размере 336987,54 руб. до 09.12.2018; по артикулам DU75Sh-5K-C, DU75Sh-5K-L, DU150Sh-5K-C в общем количестве 23 шт., весом 93,9 кг., общей стоимостью 262318,00 руб., в том числе НДС 18%, с условием оплаты 100% в размере 262318,00 руб. в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Вышеуказанный товар был принят ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" в полном объеме и без замечаний.

Поскольку Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 409794,54 руб., Истец направил в его адрес претензию №28/19-740 от 20.03.2019.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца сумма процентов по состоянию на 23.05.2019 составила 54057,01 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку Ответчик допустил просрочку оплаты товара, поставленного на основании представленных в материалы дела Спецификаций, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИЗТЕХ-ЭНЕРГО» 15235,30 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФИЗТЕХ-ЭНЕРГО» справку на возврат из федерального бюджета 9501,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №404232 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.