Дополнительное решение от 9 августа 2019 г. по делу № А76-34580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34580/2018
09 августа 2019 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Парковый» о признании предписаний Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» недействительными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый»,

установил:

товарищество собственников жилья «Парковый» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании предписаний Главного Управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – жилищная инспекция) от 31.07.2018 № 18-4775-2782-2, от 16.10.2018 № 18-6367-4745, от 06.12.2018 №18-7266-5673 недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019 заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными предписания Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 31.07.2018 № 18-4775-2782-2, от 16.10.2018 № 18-6367-4745, от 06.12.2018 №18-7266-5673. Кроме того, с жилищной инспекции в пользу товарищества взыскано 9 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем судом не разрешен вопрос о возврате товариществу излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд заявителем по платежным поручениям № 186 от 26.10.2018, № 106 от 28.06.2019, № 107 от 01.07.2019 излишне уплачена государственная пошлина в общем размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 54, т. 5 л.д. 61, 62).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Принимая во внимание уплату заявителем государственной пошлины в большем, чем требовалось размере, заявителю следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья «Парковый» из федерального бюджета 9 000 (Девять тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям № 186 от 26.10.2018, № 106 от 28.06.2019, № 107 от 01.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Белякович