Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А29-7024/2023

376/2023-133782(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7024/2023
13 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности при участии: ИП ФИО2 (паспорт) установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – ООО «Фортис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 12/01-2022 от 12.12.2022 в сумме 468 000 руб.

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.10.2023 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. В обоснование своих доводов указал, что не согласен с указанным истцом объемом оказанных услуг в феврале и марте 2023 года. По данным ответчика, стоимость фактически оказанных истцом услуг составляет 306 000 руб., в не 468 000 руб., как заявлено истцом.

Представлен следующий контррасчет исковых требований.

месяц

Кол-во

часов по данным

истца

Кол-во часов по данным

ответчика

Стоимость 1

часа (без НДС)

Сумма,

руб. без НДС

февраль

180

110

1 800,00

198 000,00

март

80

60

1 800,00

108 000,00

Всего:

170

306 000,00

Определением суда от 26.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку в процесс не обеспечил. Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Фортис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 12/01-2022 от 12.12.2022, по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги, а заказчик принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя. Под автотранспортными услугами в целях договора понимаются: оказание транспортных услуг специальной техникой (самосвал, экскаватор, бульдозер).

Услуги оказываются по предварительной оплате. Заказчик производит оплату аванса в размере 200 000 руб. Расчет за услуги производится за фактически выполненные объемы работ, согласно Приложению № 1 (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, основанием для оплаты является предъявление исполнителем счета, акт выполненных (оказанных) услуг, талона или копим путевого листа, подписанных представителем заказчика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна сторон из сторон не заявила о намерении расторгнуть договорные отношения, договор считается пролонгированный на следующий календарный год на тех же условиях.

Приложением № 1 к Договору сторонами согласована стоимость транспортных услуг – 1 800 руб./час без учета НДС.

Как следует из материалов дела, договор не был расторгнут сторонами и продолжил свое действие в 2023 году.

Факт оказания услуг ответчику в период с декабря 2022 года по март 2023 года подтверждается подписанными представителем заказчика без разногласий актами выполненных работ № 81 от 30.12.2022 (207 час.) на сумму 372 600 руб., № 01 от 31.01.2023 (230 час.) на сумму 414 000 руб., № 13 от 28.02.2023 (180 час.) на сумму 324 000 руб., № 17 от 10.03.2023 (80 час.) на сумму 144 000 руб., путевыми листами.

Ответчику направлены счета для оплаты на указанные суммы. Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии № 1 от 10.05.2023, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «Фортис» составила 468 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказании услуг, путевыми листами, подписанным без разногласий.

Выражая несогласие с взыскиваемой суммой задолженности, ответчик не обосновал свои возражения, не представил доказательства несоответствия объемов указанных в актах услуг фактическим, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Фортис» 468 000 руб. долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 12/01-2022 от 12.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 468000 руб. задолженности, 12360 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва