Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А47-9571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9571/2020
г. Оренбург
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамаюн» (460050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотехуправление» Администрации г.Орска (462422, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 204 581, 64 рублей, пени в размере 90 253, 56 рублей, всего – 3 294 835, 20 рублей, а также госпошлины и прочих судебных расходов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, проходившем 29.10.2020, объявлен перерыв до 05.11.2020.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Гамаюн» (далее – истец, ООО «Гамаюн») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотехуправление» Администрации г.Орска (далее – ответчик, МУП «САТУ») о взыскании основного долга в размере 3 204 581, 64 рублей, пени в размере 52 067, 44 рублей, всего – 3 256 649, 08 рублей, а также госпошлины и прочих судебных расходов.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований до суммы 3 294 835, 20 рублей (протокольное определение суда от 29.10.2020).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.12.2019 между ООО «Гамаюн» (Поставщик) и МУП «САТУ» (Заказчик) заключен договор № 102 (далее - договор) (л.д. 8-15), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику ГСМ (далее – товар), а Заказчик принять и оплатить Поставщику на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Количество, технические характеристики товара указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Место поставки товара: Оренбургская область, г.Орск (АЗС на территории г.Орска Оренбургской области). Срок поставки товара: с 01.01.2020 по 30.06.2020 (п.п. 1.2 – 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.4 оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленный товар на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, товарных накладных в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа.

Форма оплаты – безналичный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика, подтвержденная копией платежного поручения (п. 2.5 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 11.06.2020 к договору сумма договора составляет 7 249 376, 76 рублей (л.д. 46).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 044 581, 64 рублей (счета фактуры № 51/19977-1 от 31.12.2019, № 51/888-1 от 31.01.2020, № 51/2166 от 29.02.2020, № 51/3507-1 от 31.03.2020, № 51/4770-1 от 30.04.2020, № 51/5996-1 от 31.05.2020, № 51/7215-1 от 30.06.2020).

Ответчиком товар частично был оплачен на сумму 3 840 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, по утверждению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 3 204 581, 64 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 673 от 01.06.2020 с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности (л.д. 16).

МУП «САТУ» для рассмотрения направил в адрес истца график погашения задолженности в связи с тяжелым финансовым положением (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в указанной претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями пункту 1 статьи 516 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара Поставщиком и получения его Заказчиком подтвержден материалами дела.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях судом неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в связи с его неполной оплатой ответчиком следует удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 90 253, 56 рублей за период с 29.02.2020 по 19.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком по условиям договора, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неверным и подлежит корректировке.

По расчету суда размер неустойки за период с 29.02.2020 по 19.10.2020 будет составлять 166 526, 40 рублей.

Поскольку суд при рассмотрении дела не может выйти за рамки заявленного иска, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 90 253, 56 рублей.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 4326 от 22.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 39 283, 00 рублей (л.д. 5).

После принятия иска к производству арбитражного суда истец увеличил размер исковых требований до 3 294 835, 20 рублей (уточнение принято протокольным определением от 29.10.2020), в связи с чем, по делу полежит уплате государственная пошлина в сумме 39 474, 00 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 39 283, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 191,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Гамаюн», удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотехуправление» Администрации г.Орска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамаюн» 3 294 835,20 рублей, в том числе: - основной долг в размере 3 204 581, 64 рублей, неустойку в размере 90 253, 56 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 283 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу и по его ходатайству.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотехуправление» Администрации г.Орска в федеральный бюджет 191 рубль.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина