Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А26-9332/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9332/2017
г. Петрозаводск
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» о взыскании 608 851 руб. 83 коп.,


при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург», - ФИО1 (доверенность от 07.11.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) 608 960 руб. 87 коп. задолженности за товары, поставленные по государственным контактам №02 от 24.01.2017, №09 от 14.03.2017, №14 от 22.03.2017, №41 от 13.06.2017.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженности по государственным контрактам №09 от 14.03.2017, №02 от 24.01.2017, №41 от 13.06.2017; в части взыскания задолженности по государственному контракту №14 от 22.03.2017 возражает в связи с оплатой по платёжному поручению №538448 от 13.09.2017 (копия платёжного поручения представлена).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 608 851 руб. 83 коп. задолженности за поставленный по государственным контрактам №09 от 14.03.2017, №02 от 24.01.2017, №41 от 13.06.2017 товар в связи с оплатой задолженности в размере 109 руб. 04 коп. по государственному контракту №14 от 22.03.2017, а также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 675 руб. 80 коп. на оплату стоимости проезда представителя в судебное заседание (письменное ходатайство и подтверждающие приобретение железнодорожных билетов документы, а также доказательства их направления ответчику представлены для приобщения к материалам дела).

Суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон документы, удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность за поставленный товар в уточнённом размере ответчиком не уплачена, расходы на оплату стоимости проезда для участия в судебном заседании подтверждены документально, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств №02 от 24.01.2017, №09 от 14.03.2017, №14 от 22.03.2017, №41 от 13.06.2017, по условиям которых оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 60 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара на основании счета-фактуры при предоставлении товарно-транспортных накладных.

В порядке исполнения контрактов истец в период с января по июнь 2017 года поставил ответчику товар на сумму 608 906 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными сторонами транспортными накладными, товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, на досудебную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Учреждение представило доказательства уплаты задолженности по государственному контракту №14 от 22.03.2017 в размере 109 руб. 04 коп., в отзыве на исковое заявление остальную задолженность в размере 608 851 руб. 83 коп. признало.

Право признать заявленное требование полностью либо частично предоставлено ответчику частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в размере 608 851 руб. 83 коп.

Учитывая, что ответчик признал исковое требование, а в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возникновение данной задолженности, суд считает требование истца о взыскании 608 851 руб. 83 коп. задолженности за товары, поставленные по контактам №02 от 24.01.2017, №09 от 14.03.2017, №41 от 13.06.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с уточнённой суммы исковых требований (15 177 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма излишне уплаченной государственной пошлине (2 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 675 руб. 80 коп., связанных с оплатой стоимости проезда представителя в настоящее судебное заседание.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов Обществом представлены (в копиях) проездные документы на имя ФИО1 из Санкт-Петербурга в Петрозаводск и обратно, счёт на оплату №211ЖД от 01.11.2017, акт №211ЖД от 01.11.2017, платёжное поручение №4467 от 02.11.2017, подтверждающая оплату билетов.

Таким образом, произведённые расходы на проезд представителя в настоящее судебное заседание подтверждены представленными в суд документами, являются разумными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование Общества о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 608 851 руб. 83 коп. задолженности за поставленный по государственным контрактам товар, 15 177 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2 675 руб. 80 коп. судебных расходов на оплату стоимости проезда представителя в судебное заседание.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3564 от 25.08.2017.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.