Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А43-14694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14694/2019

г. Нижний Новгород 29 июля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-412),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2002» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Павлово,

к ответчику: акционерному обществу «ТехСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Павлово,

об обязании возвратить 102 единицы оборудования,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс 2002» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «ТехСервис» с иском об обязании возвратить 102 единицы оборудования, а именно аппарат сварочный «Магма», Аппарат сварочный ВД-306, бак для приготовления раствора сириус мод.НО-223ПК, бак промывочного стенда мод. С-42-400, баллон газовый, ванна для промывки деталей после чернения деталей, ванна ополаскивания с нагревом мод. НО-223ПГ, ванна ополаскивания холодная мод. НО-223ПХ, ванна ручной промывки 4-х секционная мод. НО-223ПМ, вентиляция для сварки, вентиляция моек и гальваники мод. ВУ 10213, вентиляция наждаков и дробеструйной камеры, вентиляция приточная -1, вентиляция приточная -2, генератор УЗВ мод. УЗВ-15М, головка доводочная -1, головка доводочная -2, головка доводочная -3, грузоподъемный механизм, грузоподъемный механизм, испытательный стенд твердости по Бринелю -1 мод. ТШ, испытательный стенд твердости по Бринелю -2 мод. ТК, Испытательный стенд твердости по Роквеллу -1 мод. ТК, испытательный стенд твердости по Роквеллу - 2 мод. ТК, камера дробеструйная мод. 111721, катушка размагничивания мод. РУ-2, микроскоп измерительный -1, микроскоп измерительный -2, насос ручной гидравлический, ножницы гидравлические мод. 63889СИ/289, пила механическая, полуавтомат протяжной горизонтальный мод. 7523, пост для чернения деталей «5 ванн», поста электрический (7 рубильников), приспособление сварочное, промышленный тепловентилятор, профилометр, реостат сварочный, станок вертикально-сверлильный мод. 2Н135, станок вертикально-фрезерный мод. ФУС32, станок долбежный мод. 7Н425М, станок заточной двухсторонний, станок заточной мод. ЗЕ642, станок заточной односторонний, станок заточной односторонний, станок заточной односторонний мод. 710-148, станок заточной односторонний мод. 710-148, станок зубофрезерный мод. 5Е52, станок координатно-расточной мод. 2Д450, станок настольно-сверлильный, станок настольно-сверлильный мод. 2116, станок настольно-сверлильный мод. 2М112, станок настольно-сверлильный мод. ГС2112, станок настольно-сверлильный мод. ГС2112, станок настольно-сверлильный мод. ГС2112, станок настольно-сверлильный мод. СТ2СС1М, станок илоскошлифовальный мод. 3Г71, станок плоскошлифовальный мод. 3Е711В, станок радиально-сверлильный мод. 2Е52, станок резьбонакатной мод. 60352, станок рядовой намотки мод. CPН-05M3, станок токарно-винторезный мод. Т03, станок токарно-винторезный мод. Т03, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный мод. 1А616К, станок токарно-винторезный мод. 1К62, станок токарно-винторезный мод. 1К62, станок токарно-винторезный мод. 250ИТВ, станок токарно-винторезный мод. 250ИТВМФ 1, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный мод. ТВ 320, станок токарно-винторезный мод. ТВ320, станок токарно-винторезный с ЧПУ мод. 1В340Ф30, станок токарно-револьверный мод. ТР-1, станок токарный мод. EMU-200, станок токарный с ЧПУ мод. 16Б16Т1С1, станок токарный с ЧПУ мод. 16Б16Т1С1, станок токарный с ЧПУ мод. Challenger LT52, станок токарный с ЧПУ мод. ТПК-125ВН1, станок фрезерный мод. 656-30K, станок фрезерный мод. FA-3АУ, станок фрезерный с ЧПУ мод. Challenger 2418, станция насосная мод. 39-500, станция охлаждения сварочного аппарата, стенд испытательный гидравлический мод.С1041, стенд испытательный гидравлический мод. С 2039, стилоскоп, стол сварочный -1, стол сварочный -2, установка компрессорная мод. СБ ч/с -100LB40, установка компрессорная мод. КЗ, электрограф, электроЩит-12 мод. ШP 12, электроЩит-2 мод. ЩР 2, электроЩит-3 мод. ЩР 3, электроЩит-4 мод. ЩР 4, электроЩит-5 мод. ЩР 5, электроЩит-6 мод. ЩР 6, электроЩит-7 мод. ЩР 7.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не доказаны основания для предъявления виндикационного иска, в том числе наличие у истца права собственности или иного законно права на истребуемые объекты.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 17.07.2019 до 24.07.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2002» (продавец) и акционерным обществом «ТехСервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №2-04/16, в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность имущество, а именно нежилое помещение площадью 2420,8 кв.м, этаж 1,2,3 по адресу: Павловский район, ул.Комунистическая, д.78, помещение №1 кадастровый номер 52:33:0000090:16/3, а также земельный участок площадью 4541 кв.м по адресу: Павловский район, ул.Комунистическая, д.78, участок №1 кадастровый номер 52:33:0000090:47.

Также между сторонами заключен договор купли-продажи №3-04/16 от 07.04.2016 нежилого помещения площадью 52,6 кв.м, этаж 1, по адресу: Павловский район, ул.Комунистическая, д.78, помещение №2 кадастровый номер 52:33:0000090:16/2.

Объекты купли-продажи переданы покупателю по актам приема-передачи.

По пояснению истца, ему стало известно, что в проданных помещениях находилось принадлежащее ООО «Альянс 2002» оборудование в количестве 102 единиц. При заезде в помещения АО «ТехСервис» осуществило их инвентаризацию, в результате чего согласно инвентаризационным описям №1, 2 и 3 от 04.11.2016 ответчик поставил на свой баланс спорное оборудование.

Полагая, что основания для нахождения имущества во владении ответчика отсутствуют, истец направил в его адрес претензию от 28.06.2018 с требованием возврата имущества собственнику (л.д.63-66), которая оставлена без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке имущество ответчиком не возвращается и незаконно им удерживается, ООО «Альянс 2002» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению, в частности, при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца на имущество и доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Истцом заявлено требование об истребовании вышеперечисленного движимого имущества в количестве 102 единиц.

Истец, заявляя требование об истребовании имущества, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества ООО «Альянс 2002», доказательства их приобретения в установленном порядке.

Инвентаризационные описи, составленные ответчиком, не свидетельствуют о наличии каких-либо прав на спорное имущества у истца. Инвентаризационные описи и бухгалтерская справка являются внутренними документами организации и не относятся к первичным документам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в дело должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец не доказал совокупности обстоятельств, подтверждающих нахождение в незаконном владении ответчика имущества, принадлежащего истцу, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2002» - отклонить.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.В. Требинская