Постановление от 31 марта 2025 г. по делу № А21-4294/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4294/2019
01 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседателя  ФИО1,

рассмотрев при участии:

от Предприятия представитель не явился,

от ФИО2  представитель не явился,

апелляционную жалобу   федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2024 (судья  М.С. Глухоедов) об индексации денежных сумм,  взысканных  решением суда от 04.07.2019  по  делу № А21-4294/2019 по иску:

общества с ограниченной ответственностью ТПК «Петро-Нова»  (196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, Лит.БА, пом. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (117556, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТПК «Петро-Нова» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании 1 084 689 руб. задолженности по договору поставки, 54 234 руб. 45 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Взыскателю Арбитражным судом Калининградской области был выдан исполнительный лист от 14.10.2019.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Предприятия 120 630 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2019 заявление Общества удовлетворено частично; с Предприятия в пользу Общества взыскано 40 000 руб. судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

09.01.2020 в Арбитражный суд Калининградской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о замене Общества (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением соглашения об уступке права (требования) (цессия).

Определением от 31.01.2020 Общество в порядке процессуального правопреемства заменено на ФИО2

Взыскателю Арбитражным судом Калининградской области  выдан исполнительный лист от 04.02.2020.

04.06.2024 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об индексации взысканных судом задолженности и расходов, в котором просил взыскать индексацию в размере 510 833 руб. 90 коп. за период с 04.07.2019 по 30.04.2024, произвести индексацию по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2024 заявление удовлетворено частично; с Предприятия в пользу ФИО2 взыскана сумма 481 360 руб. 23 коп., проиндексированы присужденные решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2019 и определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2019 по делу                                 № А21-4294/2019 суммы за период с 04.07.2019 по 30.04.2024; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 определение суда первой инстанции от 06.06.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявление об индексации денежных сумм отказано.

От ФИО2 10.12.2024 в суд поступило заявление об индексации взысканной судом задолженности за период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в размере  44 425 руб. 22 коп.

 Определением от 25.12.2024 заявление ФИО2 удовлетворено, с Предприятия в пользу ФИО2 взыскано  44 425 руб. 22 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2019 и определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2019 по делу № А21-4294/2019 за период с 01.05.2024 по 31.10.2024.

Не согласившись с указанным определением, Предприятие обратилось  с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что  судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  решение в данном случае не исполнено, в связи с чем обращение с заявлением об индексации является преждевременным.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением об индексации), далее – АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств заявитель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 23.07.2018 № 35-П)

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации.

В частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 309-ЭС21-22349 разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

В силу правовых позиций, сформулированных в  Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024,  индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части; если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение исполнено в соответствующей части (пункт 14 Обзора).

Как следует из заявления об индексации, Обществом заявлено требование о начислении сумм индексации на неисполненную сумму.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения указанного заявления.

Последний платеж во исполнение решения совершен 29.03.2021, то есть заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об индексации взысканной суммы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения указанного заявления.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 в отношении Предприятия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело № А40-129001/2021), до настоящего времени какая-либо процедура в отношении должника не введена.

Определением от 06.03.2025 Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2024 по делу № А21-4294/2019 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных сумм отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья


С.В. Изотова