Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А83-8834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8834/2022
23 ноября 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Трак-центр" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2, по паспорту;

иные участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Трак-центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер плюс" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 261 135,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.10.2021 по 26.04.2022 г. в размере 71 569,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.05.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.07.2022 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ, отложил очередное судебное заседание по делу на 16.11.2022 г.

Явку представителя в судебное заседание обеспечил представитель истца. Подержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом в материалы дела.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания, мотивировав необходимостью ознакомления с объяснениями истца от 03.11.2022, формирования позиции и составления мотивированных письменных пояснений.

Истец возражал относительно заявления ходатайства ответчика, заявил о злоупотребление ответчиком процессуальными правами, полагает ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.

Суд в судебном заседании отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ответчику ввиду его необоснованности. Ответчик не лишен права ознакомления со всеми документами и пояснениями до судебного заседания, кроме того, ответчик мог принять непосредственное участие в судебном заседании, заслушав все пояснения истца.

Вместе с тем, ответчиком не обосновано в ходатайстве невозможность участия в судебном заседании.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика и истца.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Карьер Плюс» (Заказчик) и ООО "Трак-Центр" (перевозчик) 04.12.2020 г. заключен договор транспортных услуг оказания услуг № 041220-1 ( далее – Договор).

По Договору Перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, автомобильным транспортом по территории Республики Крым, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке установленном договором ( п. 1.1. Договора).

Согласно раздела 4 Договора, стоимость услуг Перевозчика определяется в каждой конкретной заявке на перевозку согласованной сторонами и указывается в выставленных счетах на оплату.

В соответствии с п. 4.3.-4.4. Договора, оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами при условии предоставления Перевозчиком надлежащим образом заполненных оригиналов товарно-транспортных накладных с подписью грузополучателя.

По факту выполнения услуг Перевозчик предоставляет Заказчику надлежащим образом заполненные оригиналы товарно-транспортных накладных с подписью грузополучателя, акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счета на оплату, счета-фактуры. В таком случае оплата оказанных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Если Перевозчик не предоставил оригиналы ТТН с подписью и оттиском печати грузополучателя, оплата оказанных услуг соразмерно отодвигается до момента предоставления оригиналов ТТН с подписью и оттиском печати грузополучателя. В таком случае, оплата оказанных услуг производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Заказчику надлежащим образом заполненных оригиналов ТТН с подписью и оттиском печати грузополучателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 г. ( п. 5.1. договора).

Как указывает истец, обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1743 от 10.10.2021 г. на сумму 212 549 руб., №1757 от 10.10.2021 г. на сумму 4560,00 руб.. № 1786 от 20.10.2021 г. на сумму 229 854,40 руб., №1787 от 20.10.2021 г. на сумму 219 698,10 руб., № 1788 от 20.10.2021 г. в размере 298 461,50 руб., №2005 от 30.11.2021 г. в размере 295 742,60 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком представленные услуги приняты без каких-либо замечаний, задолженность истца перед ответчиком составила 1 261 135,60 руб.

Письмом-претензией исх. №б/н от 30.03.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ.

Согласно письма ООО «Карьер Плюс» исх. № 27 от 04.04.2022 г. ответчик признавал

указанную задолженность в размере 1 261 135,00 руб., просил осуществить погашение задолженности согласно графика, каких-либо претензий относительно исполнения обязательств по договору не заявлялось.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, задолженность погашена ответчиком не была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду УПД № 1743 от 10.10.2021 г. на сумму 212 549 руб., №1757 от 10.10.2021 г. на сумму 4560,00 руб.. № 1786 от 20.10.2021 г. на сумму 229 854,40 руб., №1787 от 20.10.2021 г. на сумму 219 698,10 руб., № 1788 от 20.10.2021 г. в размере 298 461,50 руб., №2005 от 30.11.2021 г. в размере 295 742,60 руб., подписанные обеими сторонами и скрепленный печатями.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что в нарушение п. 1.4. договора Перевозчиком не были представлены оригиналы ТТН как основание для оплаты. Счета-фактуры, акты оказанных услуг, а ввиду не выставления счетов, отсутствуют основания для взыскания неустойки. При этом, УПД ответчик считает ненадлежащим доказательством предоставления услуг по договору.

Данные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего:

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В качестве таких оправдательных документов, в частности, связанных с хозяйственными операциями по поставке товаров, могут служить документы, подтверждающие отгрузку товара покупателю (его представителю): товарные накладные, доверенности на имя получателя товара, другие отгрузочные документы. Именно такие документы признаются надлежащими и достаточными доказательствами исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. В настоящем случае исполнительным документом являются универсальные передаточные документы.

В соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Оформленные в установленном порядке УПД является надлежащим доказательством заключения сторонами договора перевозки согласно статье 785 ГК РФ.

Согласно статье 68 АПК РФ "Допустимость доказательств" обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены не только универсальные передаточные документы подписанные обеими сторонами, гарантийное письмо о признании задолженности исх. № 27 от 04.04.2022 г., счета на оплату, кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами на сумму 1 261 135,60 руб. подписанный обеими сторонами.

Представленные документы подписаны обеими сторонами договора, без каких-либо замечаний, скреплены подписями и печатями предприятий.

Подлинность подписи лица, подписавшего спорные УПД и акт сверки от имени ответчика, равно как и оттисков печати ответчика на указанном документе последним не оспорены, о фальсификации документов не заявлено.

Расчет суммы задолженности, исчисленной судом, проверен судом и признан верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований с предоставлением надлежащих доказательств, ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не оспорен сам факт выполнения работ, не представлено доказательств невыполнения истцом обязательств по договору. Факт надлежащего выполнения Перевозчиком обязательств, подтверждается представленными документами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 261 135,60 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с с 16.10.2021 по 26.04.2022 г. в размере 71 569,63 руб.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца.

Суд проверив расчет истца по начислению процентов по ст. 395 ГК РФ за указанные периоды считает его неверным и подлежащим перерасчету с изменением периода (с 16.10.2021 по 31.03.2022 ) ввиду следующего:

Расчет пеней по 31.03.2022 судом произведен в связи с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.04.2022 не подлежат начислению.

Исходя из вышеизложенного, суд осуществил перерасчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



212 549,00 р.

16.10.2021

24.10.2021

9
6,75

212 549,00 × 9 × 6.75% / 365

353,76 р.


212 549,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

212 549,00 × 56 × 7.5% / 365

2 445,77 р.


212 549,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

212 549,00 × 56 × 8.5% / 365

2 771,87 р.


212 549,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

212 549,00 × 14 × 9.5% / 365

774,49 р.


212 549,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

212 549,00 × 32 × 20% / 365

3 726,89 р.


Сумма основного долга: 212 549,00 р.


Сумма процентов: 10 072,78 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



4 560,00 р.

16.10.2021

24.10.2021

9
6,75

4 560,00 × 9 × 6.75% / 365

7,59 р.


4 560,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

4 560,00 × 56 × 7.5% / 365

52,47 р.


4 560,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

4 560,00 × 56 × 8.5% / 365

59,47 р.


4 560,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

4 560,00 × 14 × 9.5% / 365

16,62 р.


4 560,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

4 560,00 × 32 × 20% / 365

79,96 р.


Сумма основного долга: 4 560,00 р.


Сумма процентов: 216,11 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



229 854,40 р.

26.10.2021

19.12.2021

55

7,50

229 854,40 × 55 × 7.5% / 365

2 597,67 р.


229 854,40 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

229 854,40 × 56 × 8.5% / 365

2 997,55 р.


229 854,40 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

229 854,40 × 14 × 9.5% / 365

837,55 р.


229 854,40 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

229 854,40 × 32 × 20% / 365

4 030,32 р.


Сумма основного долга: 229 854,40 р.


Сумма процентов: 10 463,09 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



219 968,10 р.

26.10.2021

19.12.2021

55

7,50

219 968,10 × 55 × 7.5% / 365

2 485,94 р.


219 968,10 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

219 968,10 × 56 × 8.5% / 365

2 868,63 р.


219 968,10 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

219 968,10 × 14 × 9.5% / 365

801,53 р.


219 968,10 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

219 968,10 × 32 × 20% / 365

3 856,97 р.


Сумма основного долга: 219 968,10 р.


Сумма процентов: 10 013,07 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



298 461,50 р.

26.10.2021

19.12.2021

55

7,50

298 461,50 × 55 × 7.5% / 365

3 373,02 р.


298 461,50 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

298 461,50 × 56 × 8.5% / 365

3 892,27 р.


298 461,50 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

298 461,50 × 14 × 9.5% / 365

1 087,54 р.


298 461,50 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

298 461,50 × 32 × 20% / 365

5 233,30 р.


Сумма основного долга: 298 461,50 р.


Сумма процентов: 13 586,13 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



295 742,60 р.

07.12.2021

19.12.2021

13

7,50

295 742,60 × 13 × 7.5% / 365

790,00 р.


295 742,60 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

295 742,60 × 56 × 8.5% / 365

3 856,81 р.


295 742,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

295 742,60 × 14 × 9.5% / 365

1 077,64 р.


295 742,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

295 742,60 × 32 × 20% / 365

5 185,62 р.


Сумма основного долга: 295 742,60 р.


Сумма процентов: 10 910,07 р.



Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату подлежит удовлетворению частично, в размере 55 261,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, также частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 25 297,59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карьер плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак-центр" 1 261 135, 60 руб. задолженности, 55261, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 297, 59 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина