Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-105757/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105757/2021
05 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 17.03.2022 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Новоселье городской поселок, здание Административного корпуса нежилое, лит. А А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (188330, область Ленинградская, район Гатчинский, городской поселок Сиверский, улица заводская, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.12.2021, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (далее – МУП ЖКХ «СИВЕРСКИЙ», ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ГТ-00000002 от 01.01.2019 в размере 520 116,00 руб. (акт от 30.06.2021) основного долга; задолженности по Договору № ГТ-00000002 от 01.01.2019 в размере 540 831,60 руб. (акт от 31.07.2021) основного долга; задолженности по Договору № ГТ-00000002 от 01.01.2019 в размере 406 216,80 руб. (акт от 31.08.2021) основного долга; задолженности по Договору № ГТ-00000002 от 01.01.2019 в размере 179 124,00 руб. (акт от 30.09.2021); задолженности по Договору № 414-10756-17 от 24.11.2017 в размере 19 616,80 руб. (акт от 30.09.2021) основного долга; пеней по договору №ГТ-00000002 от 01.01.2019 в размере 34 860,26 руб.; пеней по договору № 414-10756-17 от 24.11.2017 в размере 549,27 руб.

Определением суда от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 17.03.2022 явились представители истца, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом, возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по Договору №414-10756-17 от 24.11.2017 по Акту от 30.09.2021 (счет-фактура 4/10-09-0000166 от 30.09.2021) в размере 19916,80 руб. 30.11.2021 Ответчик оплатил задолженность в размере 19 916,80 руб., возникшую по Договору №414-10756-17 от 24.11.2017 по Акту от 30.09.2021 (счет-фактура 4/10-09-0000166 от 30.09.2021). При этом, оплата поступила после обращения Истца в суд за взысканием просроченной задолженности, пеней, судебных расходов с Ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГТ-00000002 (далее - Договор-1), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного(ых) жилого(ых) дома(ов), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.7. Договора-1, Заказчик осуществляет оплату не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

30.06.2021 Заказчиком без замечаний подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору-1 за период: июнь 2021 года на сумму 520 116,00 руб. В нарушение условий Договора-1, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем на указанную выше сумму.

31.07.2021 Заказчиком без замечаний подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору-1 за период: июль 2021 года на сумму 540 831,60 руб. В нарушение условий Договора-1, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем на указанную выше сумму.

31.08.2021 Заказчиком без замечаний подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору-1 за период: август 2021 года на сумму 406 216,80 руб. В нарушение условий Договор-1а, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем на указанную выше сумму.

30.09.2021 Заказчиком без замечаний подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору-1 за период: август 2021 года на сумму 179 124,00 руб. В нарушение условий Договора, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем на указанную выше сумму.


Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.11.2017 был заключен договор № 414-10756-17, (далее - Договор-2), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительной сети (ГРПШ, надземный газопровод и газовое оборудование) Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.7. Договора-2, Заказчик осуществляет оплату не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего расчетным периодом. Оплата за декабрь осуществляется до 31 декабря текущего года.

30.09.2021 Заказчиком без замечаний подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору-2 за период: сентябрь 2021 года на сумму 19 616,80 руб. В нарушение условий Договора, Заказчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем на указанную выше сумму.

С учетом оплаты задолженности по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2021 к Договору-2 за период: сентябрь 2021 года на сумму 19 616,80 руб. и уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, общая сумма задолженности по Договору-1 и Договору-2 составляет: 1 646 288,40 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца

с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Истец представил расчет пени договору и просил взыскать по договору №ГТ-00000002 от 01.01.2019 сумму в размере 34 860,26 руб.; по договору № 414-10756-17 от 24.11.2017 сумму в размере 549,27 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» от иска взыскания 19 916 руб. 80 коп. долга по договору № 414-10756-17 от 24.11.2017 по акту от 30.09.2021.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» 1 646 288,40 руб. долга и 34 860 руб. 26 коп. неустойки по договору №ГТ-00000002 от 01.01.2019, 549 руб. 27 коп. неустойки по договору №414-10756-17 от 24.11.2017 и 30 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 798 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2021 №2647.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.