Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А32-51085/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-51085/2022

13.02.2023


Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Кубань-Гидроспецгеология»

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «Росгеоресурс»

о признании и обязании


при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1, 2: не явились, надлежаще ууведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено



установил:

ООО «Кубань-Гидроспецгеология» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН 10423,04982499, ИНН <***>) ФИО1, выразившееся в незаконном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 191 527 (сто девяносто одной тысячи пятьсот двадцати семи) рублей 03 копейки в рамках исполнительного производства №24912/21/23039-ИП.

Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кубань-Гидроспецгеология» путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 191 527 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки.

Обоснование требований изложено в заявлении и пояснениях к нему.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица 1, 2, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направив в материалы дела отзыв на заявление с возражениями против удовлетворения требований и копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, отзыв не направило, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указывает заявитель, на исполнении в ОСП по Западному округу г. Краснодара находилось исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП о взыскании с должника ООО «Кубань-Гидроспецгеология» в пользу взыскателя ООО «Росгеоресурс» суммы долга на основании исполнительного листа серия ФС № 030931912, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 по делу № А32-14259/2020.

Исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП окончено 13.01.2022 на основании п. 1 ч. 1ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного документа с должника списано 3 052 158,84 руб., в том числе в счет погашения требований по исполнительному документу 2 672 469 руб., в счет уплаты исполнительского сбора 187 072,83 руб.; денежные средства в размере 191 117,01 руб. возращены должнику по платежному поручению от 30.12.2021 № 179455.

Полагая, что в ходе исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП с должника излишне взысканы денежные средства в размере 191 527,03 руб., заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне списанных средств, ответ на которое не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Частями 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, полномочиями по осуществлению которых наделены судебные приставы-исполнители в целях исполнения исполнительного документа, установлены статьями 64 и 68 Закона № 229-ФЗ соответственно.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 по делу № А32-14259/2020 с ООО «Кубань-Гидроспецгеология», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Росгеоресурс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойка в размере 201 369 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 145 рублей.

На основании решения от 27.11.2020 по делу № А32-14259/2020, Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 030931912 на общую сумму требований – 2 669 516,60 руб.

На основании исполнительного листа серия ФС № 030931912 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1 вынесено постановление от 11.03.2021 о возбуждении в отношении ООО «Кубань-Гидроспецгеология» исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП, с предметом требований: взыскание в пользу ООО «Росгеоресурс» задолженности в размере 2 672 469 руб., что на 2 954,40 руб. превышает требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и не предотвратимых обязательств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Как указано в частях 1-3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Из представленной заинтересованным лицом сводки по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1 07.09.2021 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 187 072,93 руб.

Учитывая, что сумма 187 072,93 руб. составляет 7% от суммы 2 672 469 руб., суд приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП определен неверно, поскольку рассчитан от суммы, превышающей требования исполнительного листа на 2 954,40 руб.

Таким образом, учитывая, что общая сумма требований исполнительного листа серия ФС № 030931912, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП, составляет 2 669 516,60 руб., размер исполнительского сбора по данному исполнительному производству должен быть определен как 7% от указанной суммы и составляет 186 866,16 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП с должника подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 2 856 382,76 руб., из них: 2 669 516,60 руб. – требования исполнительного документа; 186 866,16 руб. – сумма исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме 3 052 158,84 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными ордерами, в которых в качестве назначения платежа указана ссылка на исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП от 11.03.2011, из чего следует, что списания в рамках сводного исполнительного производства № 24912/21/23039-СД от 05.10.2021 по указанным платежным документам не производились.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 191 117,01 руб. возращены должнику как излишне взысканные по платежному поручению от 30.12.2021 № 179455.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сумма излишне взысканных с должника денежных средств составляет 4 659,07 руб., исходя из следующего расчета: 3 052 158,84 руб. (взыскано всего) - 2 669 516,60 руб. (требования исполнительного документа) - 186 866,16 руб. (сумма исполнительского сбора) – 191 117,01 руб. (сумма возврата) = 4 659,07 руб.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1 незаконных действиях, выразившихся в необоснованном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП.

Выводов, свидетельствующих об ином, совокупность документальных доказательств, представленная в дело, сделать не позволяет.

Таким образом, заявленные должником требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной судом части.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО «Кубань-Гидроспецгеология» необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1, выразившиеся в необоснованном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП путем возврата ООО «Кубань-Гидроспецгеология» необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев