Резолютивная часть решения от 23 мая 2017 г. по делу № А60-12990/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-12990/2017 24 мая 2017 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело № А60-12990/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, о взыскании неустойки в размере 17 877 руб. 19 коп. за просрочку выплаты страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2016 по адресу: <...>, с участием автомобиля «Рено Логан» гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Рено Сандеро» гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО3, за период с 27.07.2016 по 11.11.2016. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., 75 руб. 10 коп. в возмещение расходов по отправке почтовой корреспонденции. Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения. На основании ст. 382, 384, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17 877 руб. 19 коп. неустойки за период с 27.07.2016 по 11.11.2016, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. 00 коп. – по оплате юридических услуг, 75 руб. 10 коп. – почтовых расходов. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяТ.ФИО4 Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ИП Ип Кузнецов Николай Юрьевич (подробнее)Ответчики:ПАО ФИЛИАЛ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |