Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А56-19716/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19716/2018
16 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (адрес:  Россия, 196105, <...>, ОГРН:  <***>)

к акционерному обществу "Ленпромгаз" (адрес:  Россия, 192019, <...>, лит. Щ, пом. ч.п. 11-Н (51, 52), ОГРН:  <***>)

о взыскании 253.222 руб. 44 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился, уведомлен 



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленпромгаз" (далее – ответчик) о взыскании 253.222 руб. 44 коп. в возмещение убытков.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.03.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он оспаривает, в том числе размер причиненных убытков.

Суд определением от 10.04.2018 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предложив сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 286.363 руб. 07 коп. в возмещение ущерба. Данные уточнения направлены ответчику и получены им 23.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком дополнительный отзыв в материалы дела не представлен.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 15.06.2018 .

Истец в судебном заседании 15.06.2018 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

             18.10.2016 в 10 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, угол Новочеркасского проспекта и Гранитной улицы при производстве земляных работ экскаватором, г.р.з Фридер Гранитный (1059/1060), инвентарный номер 30833, принадлежащий истцу.

             На месте повреждения кабеля электромонтером ФИО2 совместно с представителем ответчика мастером ФИО3 был составлен и подписан двухсторонний акт расследования повреждения кабельной сети истца (л.д. 24).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением сотрудниками ответчика, ответчиком не оспаривается.

Размер убытков подтверждается представленными истцом отчетом № 14104 об оценке ущерба и калькуляцией истца с приложением обосновывающих документов.

Ответчик, несмотря на предложение суда ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил, свой альтернативный документально обоснованный контррасчет убытков не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены к возмещению расходы, понесенные им в целях определения размера убытков, стоимость которых составила 33.134 руб. 35 коп.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в пункте 2 постановления от 21.01.2016 № 1, К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, суд находит заявленные ко взысканию расходы истца по оценке размера убытков, правомерно понесенными издержками с целью собирания доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ленпромгаз" в пользу Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 286.363 руб. 07 коп. в возмещение убытков, а также 8.727 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 33.134 руб. 35 коп. расходов по оценке размера убытков.

Возвратить Санкт-Петербургскому  государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта из федерального бюджета 534 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                      Шелема З.А.