Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А27-8922/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-8922/2023 именем Российской Федерации 2 августа 2023 г. г. Кемерово Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 706 748,45 руб., у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (далее-истец, ООО ТД «Спасатель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности в размере 2679 793 руб., 26 955 руб. пени. Определением суда от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 5 июля 2023 года. Откладывалось до 02.08.2023. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в суд не обеспечили. Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2 679 793 руб., увеличении размера исковых требований в части неустойки (фактически процентов за пользование чужими денежными средствами)до 52 762,13 руб. Заявление об отказе от иска в части основного долга подписано представителем ФИО2, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 05.12.2022 (со сроком действия -31.12.2023). До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в размере 52 762,13 руб. Ходатайство о признании иска подписано ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенность от 01.11.2022 (со сроком предъявления до 31.12.2023). Суд, рассмотрев заявление истца, считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). В указанной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Ходатайство об увеличении размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено (ст. 49 АПК РФ). Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. Между ООО ТД «Спасатель» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №3059 от 14.01.2013 г., согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). В соответствии с п. 3.1. договора, оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации). Поставщиком и Покупателем была заключена Спецификация №79 от 12.10.2022 г. на поставку Продукции (далее по тексту - Спецификация), в т.ч. «Сигнализатор метана совмещенный с головным светильником СМС-15ЭК без радиометки» в количестве 27 шт. (поз. 1 Спецификации) на сумму 2 612 250 руб. 00 коп. в том числе НДС, «Зарядная станция для автоматического заряда СМС-15ЭК и считывания видеофайлов СТАРТ-05.01» в количестве 1 шт. (поз. 2 Спецификации) на сумму 402 500 руб. 00 коп., в том числе НДС. - на общую сумму 3 014 750 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Во исполнение условий вышеуказанной спецификации Поставщик 03.03.2023 г. поставил в адрес Покупателя Продукцию - «Сигнализатор метана совмещенный с головным светильником СМС-15ЭК без радиометки» в количестве 27 шт., «Зарядная станция для автоматического заряда СМС-15ЭК и считывания видеофайлов СТАРТ-05.01» в количестве 1 шт. на общую сумму 3 014 750 руб. 00 коп. в том числе НДС (20 %). Данный Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается УПД № 182 от 03.03.2023 г., подписанным уполномоченными представителями сторон. В соответствии п.З Спецификации, порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. Таким образом, оплата по Спецификации №79 должна быть произведена не позднее 03.04.2023г. Ответчиком по Спецификации № 79 задолженность погашена частично, что подтверждается платежным поручением № 2427 от 28.04.2023 г., задолженность составляет 2 608 225 руб. 00 коп., в том числе НДС. Поставщиком и Покупателем была заключена Спецификация №83 от 12.01.2023 г. на поставку Продукции (далее по тексту - Спецификация), в т.ч. «Самоспасатель ШСС-Т» в количестве 3 шт. (поз. 3 Спецификации) на сумму 71 568 руб. 00 коп. в том числе НДС. Во исполнение условий вышеуказанной спецификации Поставщик 03.03.2023 г. поставил в адрес Покупателя Продукцию - «Самоспасатель ШСС-Т» в количестве 3 шт. (поз. 3 Спецификации) на сумму 71 568 руб. 00 коп. в том числе НДС. (20 %). Данный Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается УПД № 178 от 03.03.2023 г., подписанным уполномоченными представителями сторон. В соответствии п.З Спецификации, порядок оплаты: в течение 25 календарных дней с момента поставки продукции. Таким образом, оплата по Спецификации должна быть произведена не позднее 28.03.2023 г. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО ТД «Спасатель» направило в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» претензию исх.№120 от 04.04.2023 с требованием погасить задолженность по договору. В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, требование о взыскании суммы основного долга не поддерживал. С учетом изложенного, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 762,13 руб., начисленные на сумму долга по упд № 182 от 03.03.2023 за период с 04.04.2023 по 04.07.2023, по упд № 178 от 03.03.2023 за период с 29.03.2023 по 29.06.2013, размер которых определен исходя из действовавшей в соответствующий период ключевой ставки Банка России (7,5 % годовых). В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-Трейд» заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части процентов. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенность от 01.11.2022 (со сроком предъявления до 31.12.2023). В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО ТД «Спасатель» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 52 762,13 руб. подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. Расходы по уплате государственной пошлины в части основного долга относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), 30 процентов подлежат взысканию со стороны ответчика. Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 330, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить производство в части взыскания основного долга в связи с отказом истца. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 762,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 167,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 366,32 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.04.2023 № 2427. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Е.П. Горбунова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО Торговый дом "Спасатель" (ИНН: 4205252670) (подробнее)Ответчики:ООО ТД "СДС-Трейд" (ИНН: 4205101769) (подробнее)Судьи дела:Горбунова Е.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |