Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А29-9590/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9590/2025
22 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых

работ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению испытания пластов от 23.08.2024 № ИПТ-01/2024 в сумме 7 001 951 руб. 04 коп. (по актам сдачи-приёмки выполненных работ (услуг) от 28.02.2025 № 33 и от 27.03.2025 № 51), неустойки за период с 17.05.2025 по 21.07.2025 в сумме 462 128 руб. 77 коп. (л.д. 2-3).

Истец дополнениями от 28.08.2025 (л.д. 30) приобщил в материалы дела документы в подтверждение доставки персонала.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключён договор на оказание услуг по выполнению испытания пластов от 23.08.2024 № ИПТ-01/2024 (л.д. 6-9), по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется произвести испытание пластов на трубах (ИПТ) при строительстве эксплуатационных горизонтальных скважин на Талахский горизонт Среднеботуобинского нефтегазоконденсатного месторождения Республика Саха (Якутия) в соответствии с техническим заданием с последующей интерпретацией и передачей заказчику в виде

отчетов и заключений по полученным данным, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.8 договора мобилизация/демобилизация одного комплекта испытательного оборудования и персонала с города Ухта до места проведения работ и обратно (в том числе авиатранспортом) осуществляется силами и за счет заказчика; при необходимости, подрядчик самостоятельно осуществляет доставку персонала с места базирования подрядчика (Республика Коми, г. Ухта) до аэропорта в г. Братск или г. Мирный и обратно с предъявлением заказчику затрат по доставке персонала на основании подтверждающих документов; авиадоставка персонала с аэропорта в г. Братск или г. Мирный до объекта работ и обратно осуществляется силами и за счёт заказчика.

В силу пункта 5.1 договора стоимость работ, регламентируется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1) и является неизменной на согласованный срок его действия.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по договору осуществляется на условиях предоплаты в размере 100% от ставки за один объект пластоиспытания и амортизационных отчислений во время вынужденного простоя оборудования из расчета 60 суток.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ. При не поступлении от Заказчика подписанного им акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта Заказчиком от Подрядчика, акт считается принятым Заказчиком (пункт 5.7 договора).

Пунктом 7.15 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату подрядчику стоимости выполненных работ, оговоренных в настоящем договоре, из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных объемов работ за каждый день просрочки, начиная с 31-го календарного дня после предъявления акта и счета-фактуры.

В Приложении № 1 к договору (л.д. 9) стороны согласовали виды услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты сдачи- приёмки выполненных работ (услуг) от 28.02.2025 № 33 и от 27.03.2025 № 51 на общую сумму 11 081 951 руб. 04 коп., подписанные сторонами акт о мобилизации партии от 24.02.2025, акт входного контроля от 24.02.2025, акты о произведённых пластоиспытаниях в процессе бурения, акты проверки готовности скважин к ИПТ, акт о произведённо демобилизации персонала Общества от 13.03.2025, акт приёма-передачи испытательного оборудования, электронные билеты и маршрутные кавитации (л.д. 10-21, 33-36).

Компания платёжным поручением от 17.10.2024 № 2206 (л.д. 24) перечислила в адрес Общества предварительную оплату в сумме 4 080 000 руб.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности и неустойки по договору от 23.08.2024 № ИПТ-01/2024 в сумме 7 001 951 руб. 04 коп., ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты за оказанные услуги не представил.

Поскольку представленные в материалы дела акты на общую сумму 11 081 951 руб. 04 коп. содержит подписи представителей обеих сторон, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий по сроку, качеству и стоимости выполненных работ (оказанных услуг), следовательно, ответчик обязан оплатить принятые работы (услуги).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2025 по 21.07.2025 в сумме 462 128 руб. 77 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.15 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату подрядчику стоимости выполненных работ, оговоренных в настоящем договоре, из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных объемов работ за каждый день просрочки, начиная с 31-го календарного дня после предъявления акта и счета-фактуры.

Проверив представленный в материалы дела расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как составленный верно.

Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.05.2025 по 21.07.2025 в сумме 462 128 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 7 001 951 руб. 04 коп., неустойку в сумме 462 128 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 248 922 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов