Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А56-25291/2023

4942/2023-344456(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25291/2023
15 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба дезинфекции" (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ООО «Контакт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба дезинфекции» (ООО «Служба дезинфекции») о взыскании 156 000 руб. долга; 26 208 руб. неустойки.

Определением суда от 03.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано на то, что услуги не оказаны, договор расторгнут.

В заседании истец поддержал иск, представил доказательства направления УПД ответчику. Ответчик против иска возражал.

Заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

19.08.2022 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 379, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги в соответствии с условиями Договора, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги. Оплата должна производиться ежемесячно, 3 (Трех) банковских дней после выставления счета.

На основании раздела 7 Договора, Услуги передаются Исполнителем Заказчику путем подписания Универсального передаточного акта. А Заказчик должен принять данные Услуги в

течение 3 (рабочих) дней с момента получения вышеуказанного Универсального передаточного акта либо предоставить письменный мотивированный отказ.

18.10.2022 в адрес Заказчика отправлена отчетная документация. От ответчика возражения или мотивированный отказ в адрес исполнителя не поступал.

Поскольку задолженность в претензионном порядке не погашена, ООО «Контакт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 429.4 при заключении договора, предусматривающего внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Договор между сторонами расторгнут с ноября 2021 года, что стороны не оспаривают.

При этом доказательств оплаты долга за услуги, оказанные в период предшествующий этому месяцу от принятия которых мотивированного отказа не имеется, ответчик не представил.

Проверив расчет иска в части основного долга суд признает его верным. Доказательства направления УПД представлены истцом, доводы ответчика опровергнуты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, заключенном в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такого заявления от ответчика не поступало.

В силу изложенного неустойка также подлежит взысканию в полном размере.

В порядке статьи 110 АПК РФ на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба дезинфекции" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ОГРН: <***>) 156 000 руб. долга, 26 208 руб. пени, 6 466 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна