Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А76-24107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24107/2022
18 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 189 175 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.01.2024, диплом; представителя ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.06.2021, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее - истец) 20.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 874 952 руб. 76 коп., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в размере 642 048 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

После неоднократных уточнений, истец обратился с письменным ходатайством о уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 173 465 руб. 05 коп., неустойки до суммы 2 015 710 руб. 67 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В последующем, истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 173 465 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2024 объявлялся перерыв до 04.09.2024 до 15 час. 30 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» к обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия» в части требования о взыскании задолженности в размере 173 465 руб. 05 коп., подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца – начальником ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2024.

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» к обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия» в части требования о взыскании задолженности в размере 173 465 руб. 05 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» к обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия» в части требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 2 015 710 руб. 67 коп.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 99/02 от 01.10.2006 (далее – договор № 99/02 от 01.10.2006), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора компрессоров Atlas Copco общей стоимостью 513 038 руб. 00 коп. Вышеуказанное оборудование (имущество) будет использовано в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно пункту 6.1 указанного договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 99/02 от 01.10.2006 в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за использование предоставленного в аренду оборудования а течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 6 102 руб. в месяц, включая НДС.

Пунктом 6.3 договора № 99/02 от 01.10.2006 предусмотрено, что арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до 20 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 99/02 от 01.10.2006 (т. 1 л.д. 17-18).

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 99/02 от 01.10.2006, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 99/02 от 01.10.2006 в размере 122 040 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 90-91).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 77/08ТТ от 26.06.2008 (далее – договор № 77/08ТТ от 26.06.2008), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора установку удаления облоя марки НВУО-6МЗ УХЛ4 стоимостью 406 923 руб. Вышеуказанное оборудование (имущество) будет использовано в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно пункту 6.1 указанного договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 77/08ТТ от 26.06.2008 в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за использование предоставленного в аренду оборудования а течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 5 085 руб. в месяц, включая НДС.

На основании пункта 6.3 договора № 77/08ТТ от 26.06.2008 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 77/08ТТ от 26.06.2008 (т. 1 л.д. 28-29).

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 77/08ТТ от 26.06.2008, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 77/08ТТ от 26.06.2008 в размере 101 700 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 88-89).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 76/08ТТ от 27.07.2008 (далее – договор № 76/08ТТ от 27.07.2008), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора машину червячную МЧТ-63/6-П-ЧБ стоимостью 826 000 руб., машину червячную МЧТ-63/6-П-ЧБ стоимостью 1 212 450 руб., машину червячную МЧТ-63/6-П-ЧБ стоимостью 1 454 940 руб. Вышеуказанное оборудование (имущество) будет использовано в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно пункту 6.1 указанного договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 76/08ТТ от 27.07.2008 в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за использование предоставленного в аренду оборудования а течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 40 678 руб. в месяц, включая НДС.

На основании пункта 6.3 договора № 76/08ТТ от 27.07.2008 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 76/08ТТ от 27.07.2008 (т. 1 л.д. 39-40).

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 76/08ТТ от 27.07.2008, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 76/08ТТ от 27.07.2008 в размере 813 560руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 86-87).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 100/08ТТ от 01.10.2008 (далее – договор № 100/08ТТ от 01.10.2008), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудования, указанного в приложении № 1. Оборудование (имущество) будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно пункту 6.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2019 за расчетный период по договору понимается один календарный месяц. За использование предоставленного в аренду оборудования в течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 4 068 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 100/08ТТ от 01.10.2008 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до десятого числа текущего месяца.

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 100/08ТТ от 01.10.2008 1, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 100/08ТТ от 01.10.2008 в размере 81 360 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 78-79).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 127/08ТТ от 01.11.2011 (далее – договор № 127/08ТТ от 01.11.2011), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование, находящееся в здании (блок цехов № 3), инв. № 00000171, по адресу: пр. Ленина, 3, указанное в приложении. (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно пункту 6.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за расчетный период по договору понимается один календарный месяц. За использование предоставленного в аренду оборудования в течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 4 678 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 127/08ТТ от 01.11.2011 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до десятого числа текущего расчетного периода.

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 127/08ТТ от 01.11.2011, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 127/08ТТ от 01.11.2011 в размере 93 860 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 80-81).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 128/08ТТ от 01.11.2011 (далее – договор № 128/08ТТ от 01.11.2011), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование, находящееся в здании (блок цехов № 3), инв. № 00000171, по адресу: пр. Ленина, 3, указанное в приложении. (т. 1 л.д. 72-74).

Согласно пункту 6.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за расчетный период по договору понимается один календарный месяц. За использование предоставленного в аренду оборудования в течение действия договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в сумме 10 170 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 63 договора № 128/08ТТ от 01.11.2011 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до десятого числа текущего расчетного периода.

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 128/08ТТ от 01.11.2011, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 128/08ТТ от 01.11.2011 в размере 203 400 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 82-83).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества ООО «Технопарк «Транкторозаводский» № 129/08ТТ от 01.11.2011 (далее – договор № 129/08ТТ от 01.11.2011), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование, согласно планировке, недвижимое имущество: производственные помещения общей площадью 3466,8 м2 , расположенные в здании (блок цехов №3), инв. № 0000171, общей площадью 7413,6 м2 , расположенное по адресу: <...> (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно пункту 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 за расчетный период принимается один календарный месяц. За использование предоставленного в аренду имущества арендатор обязан уплачивать договорную арендную плату в сумму 117 231 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 129/08ТТ от 01.11.2011 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный счет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до десятого числа текущего расчетного периода.

Пунктом 5.4 договора № 129/08ТТ от 01.11.2011 в случае неуплаты арендатором предусмотренных договором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 129/08ТТ от 01.11.2011, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 129/08ТТ от 01.11.2011 в размере 2 227 288 руб. 90 коп. (т. 2 л.д. 76-77).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 199/08ТТ от 01.11.2011 (далее – договор № 199/08ТТ от 01.11.2011), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование арендатора оборудование, находящееся в здании (блок цехов № 3), инв. № 0000171, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно пункту 6.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2021 за расчетный период принимается один календарный месяц. За использование предоставленного в аренду имущества арендатор обязан уплачивать договорную арендную плату в сумму 15 302 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 199/08ТТ от 01.11.2011 арендатор обязуется обеспечить поступление арендных платежей на расчетный чет арендодателя ежемесячно за каждый календарный месяц до десятого числа текущего расчетного периода.

Пунктом 7.9 договора № 199/08ТТ от 01.11.2011 в случае неуплаты арендатором предусмотренных договором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

17.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 199/08ТТ от 01.11.2011, в соответствии с пунктом 1 которого стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору аренды имущества № 199/08ТТ от 01.11.2011 в размере 338 068 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 84-85).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется погасить задолженность согласно графику, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.01.2022 в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на обслуживание пожароопасного объекта № 16/07 от 27.02.2017 (далее – договор № 16/07 от 27.02.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по пожарному обслуживанию площадей, арендуемых заказчиком, в том числе: производственные помещения площадью 2752,3 кв.м., расположенные в здании (блок цехов № 3), инв. № 00000171, расположенные по адресу: 454007, <...> (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость услуг, выполняемых в соответствии с пунктом 2.1.1 договора, определяется сторонами на основании протокола согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Оплата за услуги по пожарному обслуживанию площадей, арендуемых заказчиком, производится ежемесячно путем последующей оплаты до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. За расчетный период стороны принимают один календарный месяц.

17.01.2022 сторонами подписано соглашение к договору на обслуживание пожароопасного объекта № 16/07 от 27.02.2017, в соответствии с которым стороны признают просроченную задолженность по состоянию на 31.12.2021 по договору на обслуживание пожароопасного объекта № 16/07 от 27.02.2017 в размере 334 502 руб., в том числе НДС (т. 2 л.д. 92-93).

Согласно условиям указанного дополнительного соглашения в случае нарушения графика платежей (приложение № 1) заказчиком в сроки, установленные соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Изначально в обоснование исковых требований истец указал на то, что задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составиляла 2 874 952 руб. 76 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 694-1Д от 22.04.2022 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 126-127).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, ответчиком в полном объеме погашена образовавшаяся задолженность.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрения исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 2 015 710 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений от 17.01.2022 к договорам аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение пяти банковских дней с момента предъявления к нему соответствующего требования арендодателем.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору на обслуживание пожароопасного объекта № 16/07 от 27.02.2017 в случае нарушения графика платежей (приложение № 1) заказчиком в сроки, установленные соглашением, арендатор уплачивает пени по 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

Довод ответчика о подписанных сторонами дополнительных соглашениях от 17.01.2022, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, стороны изменили условия спорных договоров об оплате, подлежит судом отклонению.

В соответствии с данными соглашениями должник признает наличие задолженности по договорам и обязуется погасить ее в согласованные к графиках платежей сроки.

Суд отмечает, что данными соглашениями согласовано не изменение условий договоров о сроках оплаты, а порядок погашения существующей суммы основной задолженности, возникшей в ходе ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате долга.

Подписание сторонами указанных соглашений не изменяет и не отменяет положения заключенных договоров, которыми стороны обязаны руководствоваться в сложившихся правоотношениях, в том числе, не исключает и не освобождает ответчика от обязанности оплаты неустойки и не прекращает данную обязанность каким-либо способом. Условий об освобождении ответчика от оплаты неустойки за нарушение сроков внесения платы данные соглашения не содержат.

Таким образом, указанными соглашениями ответчику предоставлена лишь рассрочка оплаты долга, что само по себе не исключает начисление неустойки в соответствии с договорами за период просрочки уплаты до подписания соглашения, не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления неустойки и после подписания сторонами указанных соглашений.

В связи с изложенным судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в данном случае лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору.

При этом суд принимает во внимание, что величина неустойки согласована сторонами при подписании договоров и дополнительных соглашений к ним.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не представлены.

Учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором, уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует требованиям, изложенным в постановлении от 24.03.2016 № 7.

Оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 015 710 руб. 67 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 33 946 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В рассматриваемом случае задолженность в размере 173 465 руб. 05 коп. оплачена ответчиком истцу добровольно после возбуждения производства по делу, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере 33 946 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия» в части требования о взыскании задолженности в размере 173 465 руб. 05 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 2 015 710 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru