Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А32-5544/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-5544/2017 «28» апреля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абрау-Строй», г. Новороссийск к ООО «Инжстройконсалт», г. Таганрог о взыскании денежных средств при участии:

от истца: ФИО1, от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абрау-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инжстройконсалт» о взыскании задолженности по договору подряда № 5-с от 11.01.2016 в размере 2 301 805 руб. 29 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 часов 28 апреля 2017 года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 5-с от 11.01.2016, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству загородного дома в коттеджном поселке, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ и порядок их оплаты определены в статье 3 договора подряда № 5-с от 11.01.2016.

Пунктом 2.1 договора от 11.01.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2016 установлено, что работы выполняются с момента заключения договора по 10 октября 2016 года.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору он исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику 3 777 416 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по выполнению работ исполнил на 1 475 611 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи существенным нарушением ответчиком сроков производства работ истец уведомлением от 03.10.2016 сообщил подрядчику о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 12.10.2016.

Поскольку ответчик не возвратил сумму неотработанного аванса, ООО «Абрау-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, то есть оплатить фактически выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению работ на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер выплаченного ответчику аванса превышает стоимость выполненных работ, а также учитывая факт расторжения договора, суд удовлетворяет требование о взыскании неотработанного аванса в заявленной сумме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжстройконсалт», г. Таганрог, в пользу ООО «Абрау-Строй», г. Новороссийск, задолженность в размере 2 301 805 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 509 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко